En maktberusad VD

[caption id="attachment_4350" align="aligncenter" width="300"] Systembolaget har inte bara hämtat sin affärsidé från länder med ransonering och medborgarkontroll. VD Magdalena Gerber tycks även ha inspirerats av deras demokratisyn.[/caption] Man börjar undra vad det är för maktfullkomlig VD som regeringen har tillsatt för Systembolaget. Magdalena Gerger verkar för det första inte ha fattat att ordergången i en demokrati är att hon som är anställd i ett statligt företag inte är den som ska utforma politiken på området. – Systembolaget kommer lyfta det här med regeringen, säger hon igår till Expressen apropå att City Gross ordnar laglig direktimport via Winefinder. Importregler för svenska medborgare kan rimligen inte vara en fråga för ett konkurrerande statligt företag att bestämma över. Ändå satsar de miljoner av offentliga medel på saken, bland annat i Almedalen. Gergers demokratisyn verkar över huvud taget hämtad från länder där det råder hundraprocentig uppslutning kring regimens linje, eller vad sägs om uttalandet i dagens SvD: - I Sverige är ju alla överens om att det är Systembolaget som ensamma ska sälja all alkohol, för folkhälsans skull. Det där med fakta är som sagt inte heller monopolets starka sida.
Warning: Undefined variable $media in /sites/magasinetneo.se/web/wp-content/themes/neo/functions.php on line 218

Mitt Almedalsprogram

I år är det mest webb-tv för Aftonbladet-tv på programmet för min del. Jag kommer att vara med söndag 17–18, måndag kl 17-18, tisdag 9–10, onsdag kl 9–10 samt lördag kl 9–10 ihop med min parhäst från vänster Åsa Petersen som jag brukar kommentera debatter med, och andra kul gäster. På torsdag kommer jag att delta i två debattävlingar på Hästgatan 1, innergården. Snett mitt emot Vinäger respektive Donners Brunn, 20 meter upp i backen från Donners plats för att ta utgångspunkt från två kända vattenhål. Och fick mina debattmotståndare bestämma skulle det inte serveras något starkare än vatten där eller på andra ställen. Kl 10.30–13.00 debatteras nämligen alkoholpolitik och jag är med i det frihetliga laget. Publiken röstar fram en vinnare. På eftermiddagen kl 13–15 är jag med i en ny tävling på samma ställe. Då om hur vi får mest – och bäst – välfärd för (skatte-)pengarna. Vilken roll kan privata och ideella aktörer spela när det gäller att erbjuda vård, skola och omsorg till sjuka, barn och äldre? I motståndarlaget menar de att det sker genom att förbjuda vinster. Därutöver kommer jag att mingla omkring och gå på intressanta saker lite som faller mig in. Ser förstås gärna Niall Ferguson på måndagen, men risken är förstås att det är fullproppat när jag är klar med mitt tv-inslag. Apropå mingel hoppas jag att de går trevligt och skötsamt till och inte tas över av av nitiska byråkrater och poliser som brukar dyka upp och störa ordningen. Den här artikeln från förra året är precis lika aktuell i år:

Almedalsveckan är en tillställning som lever högt på det spontana och otvungna umgänget, oplanerade möten med intressanta människor i olika branscher och partier. Det är precis detta som gjorts lite svårare av kraven på förhandsanmälan och listor och de extra kontrollerna från särskilt inkallade alkoholbyråkrater. Det dricks förmodligen inte mindre, men spontanumgänget när man går från ett ställe till nästa blir emellanåt lidande. Och arrangörerna har ett extra orosmoment att bekymra sig över.

Liksom även denna passage:

De alkoholpolitiska seminarier och debatter som ordnas handlar för det mesta om alkoholens problem och arrangeras inte sällan av uttalade restriktionsvänner som Systembolaget, myndigheter och nykterhetsorganisationer. Ett exempel av många på att Almedalen under dagtid blivit ett arrangemang där staten för skattemedel uppvaktar sig själv. Men det är arrangemang för de närmast sörjande. Den glada majoriteten passar istället på att mingla och umgås, med eller utan alkohol i glasen. De ironiserar över Almedalens mingelpolis och dess reglemente, men går inte på alkoholpolitiska seminarier.

Det är lika tätt med statliga och statligt försörjda restriktionsförespråkare i år. Förra året försökte Systembolaget åtminstone låtsas ordna en "debatt" när de ville problematisera sina konkurrenter, de legala vinbutikerna på nätet. I år har de bara restriktionsvänner i panelen som diskuterar precis samma fråga. Och för att verkligen visa på vidden i den statsfinansierade alkoholpolitiska diskussionen diskuterar Alkoholpolitiskt forum samma fråga, med samma ensidiga panelsammansättning dagen därpå. Offentliga pengar i arbete. Men de har inte vunnit. Tvärtom. Den svenska alkoholliberaliseringen de senaste 20 åren har varit framgångsrik. Idag lanserade City Gross vinlådor ihop med sina matkassar. Och vi ses säkert på något rosémingel.
Warning: Undefined variable $media in /sites/magasinetneo.se/web/wp-content/themes/neo/functions.php on line 218

Någonstans mellan 1 och 30

[caption id="attachment_4170" align="aligncenter" width="300"] Systembolaget värnar om monopolet där alla måste köa till samma butiker. För offentliga medel köper de studier och bedriver lobbying för att stoppa lagliga konkurrenter.[/caption] En av de trevligare rättigheterna vi begåvats med av EU är rätten att som privatpersoner importera drycker som inte finns hos det statliga monopolet. Ett antal företag är behjälpliga med skatt och administration kring detta. Man klickar, väntar och får en trevlig låda levererad till dörren. Själv gillar jag Vinoteket.se som hittar småskaliga och gärna ekologiska producenter av kvalitetsviner, en affärsmodell som inte passar monopolbolagets volymimport. Alla gillar förstås inte denna rättighet. Argast är Systembolaget, som ser som sin mission ha svenskarna köande och kuvade utanför deras butiker. Att det retar ett statligt monopol förhöjer förstås upplevelsen av att handla hos andra. Men Systembolaget stannar inte vid att vara arga. Det statliga företaget har försåtligt lobbat mot sina konkurrenter för offentliga medel. Förra året var de på plats på den dyraste lobbyarenan av dem alla, i Almedalen. Nu har de (eller du och jag, för det är vi som betalar) köpt en studie av Handelns utredningsinstitut. Eller studie och studie. HUI har höftat till tre prognoser där framtidens näthandel med alkohol beräknas ligga i spannet 0,9–4,3 procent av den totala alkoholhandeln om fem år, och i spannet 1,3 –28,7 procent om tio år. Som ni märker är det inte någon särdeles informativ prognos, och det är helt i sin ordning. Handeln blir ju vad den blir, om nu inte politikerna får för sig att inskränka de rättigheter som Rosengrendomen ger oss (och som man ska komma ihåg därmed är EU:s villkor för att godta det svenska försäljningsmonopolet). Om HUI:s prognos inte är särskilt seriös är det nu ingenting mot Systembolagets hantering av densamma. I ett pressmeddelande hänvisas till HUI:s studie (utan att nämna att den är köpt av Systembolaget) genom att bara lyfta fram det mest dramatiska utfallet. Mellan 1,3 och 28,7 procent ("Det kan komma noll, det kan komma hundratusen.") blir alltså hux-flux: ”upp emot 30 procent av marknaden inom tio år – om ingenting görs.” ("HUNDRATUSEN! Oh, jävlar du!") Om ingenting görs mot de statliga monopolens hänsynslösa lobbying för sina egna intressen lär siffermisshandeln och propagandan för offentliga medel fortsätta. Kanske med ett minskat utbud av kvalitetsviner som följd.   P.S. Som jag konstaterar i min rapport Alkoholen – en lyckad svensk liberalisering från förra året talar fakta för att Sverige klarar liberaliseringar på alkoholområdet betydligt över förväntan. Varken dödlighet, våld eller sjukdomar har ökat enligt prognoserna och i många fall snarare minskat när vi fått ökat utbud, generösare öppettider och avskaffat fem av sex monopol. D.S.
Warning: Undefined variable $media in /sites/magasinetneo.se/web/wp-content/themes/neo/functions.php on line 218