Mattias Svensson - 16 mars, 2009
Det hade kunnat bli ett Darwinpris när en
40-årig truckförare kom på idén att i ett obevakat ögonblick lägga sig själv på
ett transportband för att åka genom en ugn på jobbet för att värma sig lite. Transportbandet
klarade inte hans vikt och han fastnade i ugnen. Som tur var hade han tidigare
föreslaget den briljanta idén för operatören (som givetvis sade nej) som anade
oråd och slog av maskinen. En del lär sig läxor den hårda vägen.
Eller inte.
Entré Arbetsmiljöverket. För dessa byråkrater finns inte
idioter som bryter mot alla regler och får skylla sig själva, inte ens 40-åriga
män som försöker åka genom ugnar. Svenska Dagbladet rapporterar:
Arbetsmiljöverket kräver nu att operatören, som chockades av händelsen,
erbjuds ett avlastningssamtal och att företaget ska genomföra en riskbedömning
för arbetet och övervakningen vid företagets krymptunnlar.
Den oskadde 40-åringen ska alltså terapipratas av arbetsgivaren som om han
vore ett småbarn (Uppdatering: Ibland går det lite fort att skriva, det var operatören, vilket ju är mer begripligt) och därtill ska företaget vidta en
dyr utredning kring hur man hindrar idioter från att grilla sig själva. En sak
visar i alla fall incidenten: I svenska myndigheters värld är allting alltid
arbetsgivarens fel och ansvar att åtgärda.
(Tipstack till Jonathan)
Mattias Svensson - 14 mars, 2009
Sida vid sida, tillsammans hjälps de åt. Kapitalet knackar
på din dörr med hjälp av lagens långa arm och kräver att få komma med
synpunkter på hur du lever ditt liv i hemmet, mer specifikt hur du ska undvika
att konsumera energi. Inte sällen med filmkameran i högsta hugg. Hanne Kjöller
skriver väl om detta energiförmynderi i dagens DN.
Det är även en tankegång jag tar upp på notissidan i senaste
Neo. Akademiska paternalister som exempelvis Richard Thaler och Cass Sunstein
har nämligen blivit alldeles till sig i trasorna över de möjligheter som öppnar
sig för små ingrepp i vardagslivet. De vill att vi med information om grannens
energikostnad ska mobba varandra till minskad konsumtion, liksom vi ska plågas
av tickande taxametrar och blinkande lampor i hemmet när stat och kapital
tycker att vi slösar på värmen eller är för mycket uppkopplade.
Ja, ransoneringens sköna nya värld har på sina håll tagit
ytterligare ett kliv. I frågestunden från Thomas Friedmans föredrag vid London
School of Economics
kommer det fram att i vissa amerikanska delstater får företagen betalt av staten för att få
kunderna att konsumera mindre energi. Friedman är okritiskt positiv till idén. För
i helvete! Om en optimalt eländig plats skulle designas så är jag rätt säker på
att det inkluderar företag som får betalt för att inte leverera sin vara. Och
vi vet att vägen dit är stenlagd av goda intentioner.
Mattias Svensson - 10 mars, 2009
Nyhet nr 1
Livsmedelsverket kritiserar svenska folket för att ha riktigt smör på smörgåsen, på tvärs med myndighetens kostråd. Här kan det bli tal om åtgärder för att få ännu fler att hålla till godo med lättprodukter.
Nyhet nr 2
Livsmedelsverket kritiserar företag för att inte ha riktigt smör i smördegen. De kan tvingas till detta.
Vilken tur att det finns en myndighet som har i uppdrag att både hålla ordning på folkets levnadsvanor och företagens affärer. Hur skulle det annars gå med smörkonsumtionen här i landet?