Världens enklaste programidé, varsågod

By nature of its lecture format, pacing and inquisitive
approach, it is the antithesis of the prevailing sound-bite television norm.
Engaging, articulate speakers stand behind lecterns across the province
addressing audiences – a stark, on-air aesthetic running counter to fast edits
and whizzy sound effects.

 Det är världens enklaste programidé. Sätt en initierad och
skicklig föreläsare framför en publik och spela in det. Så enkelt har TV
Ontario hittat programkonceptet Big Ideas. Kända namn som kryddas med mer okända akademiker, som får
tävla i vältalighet. En konkurrens som uppmuntrar kunnande och vältalighet,
ökar kunskapsspridningen och blandar politik, ekonomi, kultur och naturvetenskap.
Ännu ett exempel på hur det gamla föredraget kommer till heders i den moderna
kommunikationskulturen. Föredragen som tidigare var förbehållna kanadensiska
TV-tittare på bestämd helgtid finns nu i min iPod och föreläsare vars talanger
tidigare bara nådde några universitetsklasser kan nu nå en världsvid
storpublik.

Tipset vidarebefordras härmed till vakna svenska public
service-kanaler, Axess elle TV 8 kanske?

Svenskar tänker, israeler är vansinniga

DN levererar opartisk journalistik.

Replik om sjätte AP-fonden

Det kom en läsarreaktion på gårdagens bloggpost om sjätte AP-fonden, som här publiceras med skribentens tillstånd.

Hej Mattias,

Läste din artikel i Neo ang DN:s ledarsida. Bra artikel, men
har en invändning. De facto har inget av den dåliga avkastningen för småbolagen
dolts bakom ett fåtal stora avkastningar som givit hjälplig avkastning. I
varenda årsredovisning och i den utvärdering som finansdepartementet gör varje
år, har det framkommit svart på vitt vad som ger avkastning och vad som inte
gör det. Avkastningen från 70 procent av investeringarna har dessutom gett 19,4
procents avkastning, vilket i jämförelse med mycket annat ändå framstår som
bra.

Problemet har ju hela tiden varit att det funnits ett tryck
från politiskt håll, såväl socialistiskt som borgerligt, att ta näringspolitisk
hänsyn. Tro inte att Sjätte AP-fonden utifrån ett affärsmässigt perspektiv har
velat detta. Sjätte lever ju med avkastningskravet från samma ägare som
förespråkar näringspolitisk hänsyn. Det är dessa bitar som inte går ihop.

Men om ägarna säger så, då måste man rätta sig efter det.
Det var detta som Erling Gustafsson, vd Sjätte AP-fonden, till slut fick nog
av. Han har redovisat svart på vitt hur siffrorna ser ut i alla år, alla
(politiker, tjänstemän,  journalister) läser (förhoppningsvis), men ingen vågar
eller vill dra några slutsatser.

Sedan vill jag även gärna säga följande för att undvika
missförstånd: det är inget fel att investera i mindre bolag men dessa ger
nästan aldrig någon avkastning de första åren. Det tar ofta 15 år för ett bolag
från det att det säljer första varan till att det når 100 miljoner i
omsättning. Den vinst det gör under denna tid investeras i företaget, vilket är
klokt eftersom annars uteblir tillväxten, men det blir ingen avkastning/pengar
att dela ut till andra investerare under denna tid.

Om då politikerna/ägarna mäter Sjätte AP-fonden varje år,
blir det så klart ett minus för dessa investeringar de första 10-15 åren. När
bolagen väl når en miljard i omsättning, efter ca 20-25 år, då finns det inte
sällan mycket stora vinster att hämta.

Vill bara avslutningsvis säga att det är glädjande med
debatt kring Sjätte AP-fonden (även om det i DN:s fall innebär att vi ska läggas
ned) men hellre debatt om alla frågor än ingen debatt alls.

 

Med
vänliga hälsningar

Ulf
Lindqvist

Kommunikationschef, Sjätte
AP-fonden