Det här kan vara det snyggaste mediegreppet sedan, öh, sedan jag vet faktiskt inte när.
Nyheter 24 skickade som bekant några hårstrån från Thomas Bodström på analys. Skälet var naturligtvis Bodströms vägran att ställa upp på ett drogtest för Sveriges Radios P3. Nu har resultatet kommit. Men i stället för att redovisa det har Nyheter 24 skickat det till Maud Olofsson och Beatrice Ask:
“Politikernas märkliga syn på integritet och transparens är nämligen värd att fortsätta testa, tycker vi.
Vi har i dag, på måndag morgon, därför budat över en kopia av resultatet till näringsminister Maud Olofsson (c) och justitieminister Beatrice Ask (m).
Olofsson sa till Expressen att Bodströms nej väcker misstankar och att fler politiker borde testas: ”Vi har ju ett fall nu. Misstanken kring Thomas Bodström den är ju inte bra.” sa Olofsson, som själv tidigare ”erbjöd” partikollegan Fredrick Federley ett ”frivilligt” drogtest han upplevde som ett kränkande tvång.
Beatrice Ask kissade på beställning och tog P3 Nyheters drogtest utan att blinka. Hon har dessutom drivit igenom en lag om som gör det möjligt att tvinga fram drogtester av barn utan föräldrarnas medgivande, trots att lagrådet sa nej till lagen med hänvisning till integriteten.
Nu får de alltså chansen att skingra misstankarna och hjälpa Thomas Bodström att inget dölja. Kuverten finns på plats hos Olofsson och Ask.
Kommer de att redovisa resultatet? Är de beredda att rentvå Bodström om testet är negativt? Är de beredda att avslöja honom om det är positivt? Och vad är viktigast – sanningen om toppolitikerns eventuella drogvanor eller integritetsfientlige Bodströms integritet?”
Vad kan jag säga mer än Hatten av för ett fullkomligt briljant grepp!
Är det inte väldigt fult att göra så?
Fokus går från om Bodström tar droger till att om Ask å Olofsson kommer offentliggöra resultaten mot hans eventuella gillande.
@E Hilter: Men är det inte det som är hela poängen? Är det inte väldigt fult att kräva att människor ska redovisa sina kroppsvätskor, och är det inte väldigt fult att anta att de som vägrar otvivelaktigt måste ha något att dölja? Huruvida Bodström tar droger tycker jag är ganska ointressant (det är hans ensak så länge han inte skadar någon annan), däremot är det VÄLDIGT intressant huruvida Olofsson och/eller Ask kommer att redovisa resultatet. Det säger nämligen en del om DERAS integritet som människor och politiker, och får dem förhoppningsvis att tänka över sin politik en gång till.
Om man skickar brev till riksdagsledamöter och statsråd, blir då inte breven dessutom offentlig handling? Bara en tanke – jag är inte jurist.
Så att Bodström under pinsamma förhållanden, under det aktuella radioreportaget, plötsligt förstod vad ett test skulle avslöja och började blåneka skall tydligen motbevisas av ett hårstrå…från 2006..?
Jag är helt för personlig integritet och rätten till sin egen kropp, även om jag inte bär foliehatt och röstar PP, men den större frågan tycker jag är om denne man, kanske näste statsminister om alliansen vinner i år, är vid sina sinnens fulla bruk i sitt arbete. Både vid rutinarbete och när det är nån “kris”.
Jag tycker att dom skall vidarebefordra breven till Maria Wetterstrand och Leif G W Persson
Kanske lite fyndigt om man hittar på det hela lite så där på fyllan men sen. Hur ska vi veta att hårtussen inte tagits från en tjackpundare på plattan. Nej det kan vi inte veta. Bara för att ngn köpt en hårtuss som sägs tillhöra Bodström så är det ju inte hans hår som analyserats. Det behövs DNA som garanterat tagits från Bodström under kontrollerade förhållanden och sen jämförts med DNA i håret om man ska kunna dra några slutsatser.
Det här är bara jävligt tröttsamt och pubertalt. Är det att peka på problem med integritet om man tar vilken hårtuss som helst och anklagar vem som helst för att knarka, kom igen, bättre kan ni
Journalisterna, som naturligtvis ar vansterknektar, ar ute efter Ask och Olofsson. De asidosatter sitt s k journalistiska uppdrag genom att ej redovisa fakta som de besitter.
Ja, man kan givetvis tycka vad man vill om greppet som sådant. Men vad JEL:s kommentar beträffar: Jag har känt Aaron Israelsson, chefredaktör och författare till den länkade artikeln, i över tio år. Och jag kan garantera att han inte är särskilt vänster. Han hörde tvärtom till Liberala ungdomsförbundets högerflygel på den tiden han var aktiv där.
Om man nu vill gora Bodstroms problem till Asks och Olofssons problem, dessutom i slutet av en valrorelse, sa ar man en vansterknekt. Varfor inte publicera resultatet av testet? Dessa tva s k journalister forbrukar sitt fortroende genom att saga A men inte B. Ar inte Bodstroms syster hojdare pa SR, det kanske ar hon som agerar i bakgrunden har?
Det är skälvklart ett genialt drag, och detta oavsett om det verkligen är bodströms hår eller inte. För frågan som är på bordet är inte Bodströms eventuella droganvändande eller inte utan den här regeringens (representerade av Ask och Olofsson) djupa vilja att kränka enskilda människors integritet. Nu står de där med möjligheten, men kan inte längre gömma sig bakom “rättsstat” och tjänstemän. Ett utmärkt lackmustest på hur långt de är beredda att gå.
JEL: Fiendens fiende är inte en vän. Om man är klassiskt liberal är det rätt enkelt att BÅDE ogilla Ask och Bodström. De är bara olika grader i helvetet som jag ser det.
Linus,
Vilka djavla trams! Du och Ingero verkar foredra processen (i detta fall det s k politiska spelet) framfor resultatet. Ni kan ha er lilla klubb for inbordes beundran medan resten av oss faktiskt vill veta om Bodstrom var paverkad eller inte, och det utan att blanda in Ask och Olofsson.
Mattias,
Du har en poang i detta….
Mvh,
JEL
[...] Varför Alliansen behöver fyra år till september 13, 2010 tags: byggnads, centerpartiet, folkpartiet, LO, moderaterna, rättsröta, socialdemokraterna av oscarsundevall Jag är den första att kritisera Alliansen för snedstegen med FRA-lagen, Tant Gredelins kuvert och andra påhitt. Om Alliansen får fyra år till finns det en risk att livet som liberal kommer kännas ganska odrägligt 2014 – om nuvarande opinionsmätningar avspeglar en framtida regerings sammansättning. Tänk FP:s SD-fiskande och fyra år till med Beatrice Asks rättspolitik. [...]
Nä, du har fwl JEL
Jag är i högsta grad intresserad av resultatet, det politiska resultatet av detta lackmustest. Bodströms eventuella droganvändande vid något tillfälle är betydligt mindre intressant. Det är betydligt farligare att ha hänsynslösa människor, som är beredda att kränka och rota i männskors privata angelägenheter, vid makten.
Om man anser att bodströms ev. positiva test (vilket förmodligen dessutom är svårt att bevisa) är viktigare har man problem med sin politiska analys.