Skrattet fastnar i halsen

Håller helt med. Jag var tvungen att dubbelkolla om Forum för levande historia var en statlig myndighet.

Men filmen var rolig, något som Neo skulle kunna ha producerat för nätet! =)

Då skulle vi nog kunna bredda verksamheten. Får värva ett par prenumeranter till.

Nej - myndigheter ska inte okmma med personangrepp. Och nej - man borde nog inte öht ha myndigheter vars uppgift är historieskrivning och politiskt relaterad lobbying.
Men, det är inte samma sak som att myndigheter överlag inte skall få syssla med information/opinionsbildning (vilket ni lyckas sticka in mitt i denna smet).
Om man anser att en myndighet verkar inom ett område där den inte bör finnas - säg det då, och kräv myndighetens avskaffande. Men om en myndighet verkar inom ett legitimt och rimligt område måste de givetvis ha tillgång till hela informationssamhället arsenal av verktyg för att göra sitt jobb. Allt annat bli mysko moralism.

Staten bedriver hur mycket opinionsbildning som helst, inte bara med FLH. Det mest skandalösa exemplet är det s k "informationsbidraget" från biståndsbudgeten som biståndsfördelande NGO, som ofta driver politisk agenda av de mottagande länderna, använder för att lobba mot politiker och journalister. Alltså, verkställande makt finansierar lobbying mot lagstiftande makt - en riktig demokratisk skandal!

Börjar man gräva i statlig lobbying och opinionsbildning så ska man se till att ALL statlig lobbying ska avskaffas, inte endast utvalda bitar.

Det är alls ingen "demokratisk skandal" utan en naturlig effekt av att vi har myndigheter. Klassisk public choice teori (fast i informationssamhället). Möjligen lite extra uppförsbacke för den som vill minska statens omfattning - men det är inget att sitta och grina och gnälla över. Det är bättre att argumentera.
Det kan ju knappast vara en liberal linje att lösa saker genom att tvinga folk hålla käften.

Ingen "tvingar folk hålla käften". Jag påpekar att problemet är mycket mer komplext än bara en myndighet. FLH (som också är "naturlig effekt av att vi har myndigheter") bedriver opinionsbildning i motsatt riktning än de som finansieras med bistånd-budgeten. Fel+fel blir inte rätt, men ändå bättre en ensidig statlig opinionsbildning.

FLH bör inte åläggas munkavle - de bör helt enkelt läggas ned. Eller rättare sagt knoppas av till valfri privata aktör och finansieras den vägen.

När det gäller övriga myndigheter (de vi tycker skall finnas kvar) så är det definitivt tvång att genom lag & regler begränsa vad de får säga eller ej. Om det t.ex. finns en massa bra experter som jobbar med trafiksäkerhet på Vägverket så vore det väldigt korkat (och oliberalt) att tvinga dem hålla käften i det offentliga samtalet om trafiksäkerhet, bara får att någon skrivbordsgeneral fått får sig att det är en "lobbying" mot lagstiftare.

När expert på trafiksäkerheten uttalar sig är det ingen "lobbying". Däremot när Diakonia för regeringens pengar tar år efter år ett sällskap av riksdagsledamöter och journalister, tar dem på i högsta grad vinklade resor på västbanken och efter hemkomsten - återigen, för statliga pengar - "koordinerar interpellationsarbete" (försörjer med utkast, utövar påtryckningar) - detta är ingenting annat än relingens lobbying mot de folkvalda och pressen. Det ska upphöra asap!

Jämfört med Diakonias verksamhet framstår FLH:s angrep på Myrdal som nästan oskyldigt.

Som en icke folkmordsförsvarande kommunist måste jag berömma dig för ett välformulerat angrepp. Inget är så tröstande som konsekventa liberaler. Nu när liberal intellektualitet hamnat rejält på dekis i den nykonservativa ordningen så håller du flaggan högt Mattias!

Få personer i det här landet känner så starkt som jag för att rensa ut byken hos alla massmördarlakejer på vänsterkanten. Samtidigt har jag ägnat åtskillig energi åt att bekämpa statligt sponsrad opinionsbildning, särskilt när den kläs i neutrala kläder. Men det är fel av princip, även när informationen går vår väg, att ha offentliga myndigheter som talar om för folket vad som är rätt och fel. I en demokrati är det tvärt om. Punkt slut.

Lägg ner myndigheten omedelbums och lägg våra skattepengar på välfärdens kärna och inget sånt här trams.

NI ÄR ju VANA att Parasitera på SKATTEBETALAREså har ju NI alltida agerat som Hitlers Piratpartister o INGET har er Maffi av hallickar ENTREPRENÖRER ni kallar dem o KnarkBaronerna ERA POLISER o MILITÄRER skyddar som "UnderrättelseTeorier" på samma sätt som barnPorren var "Underrättelse Teorier" så ni o AFA Våldets Sämsta Stalinosaurus dvs Världens största maffia dvs KGB Rysk Israeliska har ju blivit SOM PolPot SEDAN LÄNGE så att ERA Anarkister som avlönas med andras pengar hathetsar är INGET NYTT era LUF o MUF tilläts ju av SÄK tom skapa TERROR mot Förra Justitiministern men INGET mot IPRED lagstiftarna som Gynnat era BajsPorrens Carl Serung dvs Rikard Falskvinge SOSSAN Mona Sahlin HYLLADE så HÖRRNI NI ÄR som LINDGRENS Råttan jag Ringde på Piratpartitet han NI vet Orangea MobilVirus sponsrade WEGGIEN av sämsta NSF Hylteskogarna dvs ERA så NI ÄR som alltid dvs Dollartecknens SÄMSTA INTEGRITETS Brytan är som ERA Mattias MES Caten o Cheney ranstorps Islamist Ökare i StorBritannien som SUCCE att de skapade INHEMSKA så hörrni HUR känns det att NI ÄR MATRIXEN o INTE NEO för jag har ALDRIG varit ER bara NI som stulit MITT som ERT bara för mina Hjärna var TOO NICE till era FÖRR livrädda som sket PÅ ER för samma Stalinosaurus ER Carl Bildt mfl UTPRESSADE LYDER så Ciao Bambinas Just MY Humble Pete Parfalk WORDS and I am THE ONE & ONLY GOOD Intentions Thunder VIKING RONIN Weatherman o NI VET DET men FRUKTAR andra ska FÅ FATTA HUR DÅLIGA ni själva ÄR o alltid varit

Rent principiellt är forum för levande historia helt vansinnigt. Som samhället ser ut behövs den tyvärr. Desperat. Vår kulturelit kan nämligen inte hålla rent alls. Och sedan Per Ahlmark tystnade utmanar ingen de här obehagliga människorna. I vår största tidning har vi en kulturredaktions som gladeligen tar varje chans att kackla Goebbels gamla propaganda. En hel generation ungdomar är redan helt grundlurade. Kommunistdiktaturer mördar väl aldrig någon? Det är ju så fint!

Jag har inget emot att en myndighet angriper kräk som tycker att kulturrevolutionen var fin. Nazister angrips ju skoningslöst, och får överhuvudtaget inte yttra sig i samhället. Varför ska de här människorna vara hyllade och uppburna? Det är ju ingen skillnad alls på deras åsikter jämfört med en ovanligt otäck nasses. Fast de här människorna kallar sig "antisionister" och använder ofta "USA" som alias när dom gafflar de gamla sägnerna för den onda judiska världskonspirationen.

Nej att en mybndighet angriper personer som drömmer om att avskaffa demokratin och gladeligen skulle skicka en miljon svenskar med fel åsikter i dödsläger har jag ingenting emot alls.

Det är helt uppenbart att FFLH behövs som motvikt när man ser hur verklighetsförfalskningen framförs i Skandinaviens största tidning och man noterar hur vänstern totalt dominerar nyhetsåtergivning och kulturdelar av media.

/BR