Harmlösa förslag inför moderatstämman

 ”Vi vill aktivera hela Sverige i ett nationellt arbete för
att främja hälsa och välmående. Arbetet ska resultera i konkreta förslag och
samla representanter från vården, näringslivet, kommunen, idrotten, vårdföretag
på ideell grund, skolan, kulturen, politiska företrädare, övrig
frivilligrörelse etcetera.

Förslagen ska samlas i en nationell handlingsplan för bättre
hälsa – ’Hälsosamma Sverige’ – som ska innehålla ett stort antal konkreta
åtgärder inom flera områden.”

Det är med förslag som detta som moderaterna tänker skilja
ut sig och Alliansen inför valet om ett år – ännu en ”nationell handlingsplan”
baserad på korporativ medverkan. De vill i rättvisans namn framför allt ”verka
för en hälso- och sjukvård där kvaliteten sätts i första rummet”, som första
punkten i deras sjukvårdsproposition lyder. Detta och liknande exempel i stor
stil och med rubriker som ”En trygg och säker primärvård” är det intellektuella
resultatet av arbetsgrupper tillsatta redan förra året och det som nu ska
diskuteras på moderaternas arbetsstämma i slutet av veckan. Hur mycket
diskussion det nu blir om att sjukvården ska hålla kvalitet.

Betydligt radikalare är visionen om att avskaffa alla
skatter fram till 2050. Nä, jag skojar bara! Moderaterna vill inte diskutera
skattetryck på lång sikt, trots att det är en faktor som låter sig styras av
politiska beslut eller kanske just därför. De har däremot en vision om att
”Sveriges nettoutsläpp av växthusgaser 2050 är noll”. Någon behäftad
kostnadskalkyl för en faktisk omställning finns inte, men en vision är ju å
andra sidan kostnadsfri och vem kommer att minnas en 40 år gammal moderat
arbetsstämma 2050? Det är förmodligen den enda radikala visionen i programmet.

Om den kommande moderata arbetsstämman handlade dagens
bloggträff med Per Schlingmann. Där fick vi reda på att moderaterna satsar på
sjukvård, klimat, integration och ”jobb, kunskap och välfärd”. Ett av förslagen
i de sistnämnda kategorin är att satsa på kunskap redan i förskolan. Själv kom
jag precis från ett psykologtest med min treochetthalvtåring där han brände att
nämna tre djur, åtta dagar efter att jag investerat en dryg tusenlapp i ett
besök på Kolmården med delfiner och hela konkarongen. Jag tror kort sagt inte
att det finns någon lavin av latent tillväxt här.

Jag passade också på att fråga om varför frågor om digital
frihet och integritet saknas (påpekat av HAX) och fick svaret att detta beror på att partistyrelsen prioriterar frågorna
ovan. Schlingmann sade förvisso att frågor kring nätet, integritet och
upphovsrätt ”är en av de stora framtidsfrågorna.” Men några förslag,
arbetsgrupper eller liknande har moderaterna inte att komma med. Sedan kunde
jag inte låta bli en elaking apropå partiets jämställdhetssatsningar när jag
efter att ha frågat om dem och fått ett svar som gick ut på att några förslag
inte riktigt fanns men väl ett målmedvetet arbete i att försöka se orsaker och
strukturer. Då undrade jag varför Schlingmann fyra gånger nämnt ”Lars Ohly och
Peter Eriksson” som Mona Sahlins koalitionspartner, men inte berört Erikssons
språkrörskollega Maria Wetterstrand en enda gång. Minsann om inte Schlinge
rodnade lite där och mumlade att det var rent oavsiktligt.

Att döma av träffen och min bläddring i arbetsstämmans
handlingar är intrycket att moderaterna satsar allt på att framstå som
statsbärande och ”ansvarsfulla”, och ser en tröttande harmlöshet i politiska
förslag och resonemang som en del i denna strategi.