Min franska är inte tillräckligt välutvecklad för att jag ska kunna följa landet via dess egna medier. Därför har jag inte kunnat göra mig en egen uppfattning om vad som egentligen har sagts/inte sagts om de läger som rests av i första hand romer och andra resande. Men givet hur fransk politik har låtit tidigare så tvivlar jag inte på att vissa politiker har uttryckt sig nedsättande, fördomsfullt eller rent rasistiskt.
Men om vi backar bandet och går rakt på själva sakfrågan: Hur många menar egentligen att lägren borde ha fått stå kvar, och hur många hade accepterat något liknande sina egna hemkvarter? Det kan ju inte råda något tvivel om att tiotusentals lägerboende rimligen måste ge upphov till såväl oroligheter som sanitära olägenheter. Man kan kritisera det franska tonläget, men går det att med någon slags bibehållen trovärdighet argumentera mot problemformuleringen?
Lås oss göra ett tankeexperiment. Om en stor grupp – oavsett etnicitet, religiös tillhörighet etc – hade försökt bygga en kåkstad på Södermalm, denna välbeställda och samtidigt vänsterlutande stadsdel: hur hade de boende reagerat?
En ledtråd får vi genom turerna kring Stadsmissionens hjälpverksamhet för hemlösa. För några år sedan flyttade en del av verksamheten in vid Mariatorget, och omgående började klagomålen hagla från den palestinasjalsbehängda urbefolkningen. “Dc hemlösa skräpar ner! De stjäl saker!” Och nu åker verksamheten slutligen ut. Den har fått “bättre lokaler” på annat håll.
Då är det ändå en viss skillnad mellan Stadsmissionens hjälpverksamhet och regelrätta kåkstäder.
Min slutsats är att fransmännen inte är mer hårdhjärtade än svenskar. De beter sig exakt som vi hade gjort i motsvarande situation. Det pirrar säkert härligt i magen på dem som på exempelvis Expressens ledarsida får representera De Goda gentemot De Onda. Men det hindrar inte att de är hycklare.
Och beviset är att vi aldrig lär få läsa några hipster-liberala ledare om den unkna människosynen på Södermalm.
Så rätt så. Och jag var tvungen att googla “hipster liberal”, men beteckningen är klockren på flera av Expressens ledarskribenter, fasta såväl som en viss frilans.
Som sagt, det är ju väldigt enkelt att vara “god” och skaffa sig socialt kapital genom att stödja den goda sida, bara någon annan står för notan på ett eller annat sätt… Självklart hade det varit upprorsstämning om något liknande skulle ha skett på Södermalm, eller för den delen i hela det där medelklassreservatet som går under namnet Stockholms innerstad.
Först reagerade jag över frågeställningen. Lägren är ju inte i nån fransk motsvarighet till SoFo, utan utanför småstäder eller förorter. Så man kan tycka att du borde ha frågat hur länge dom hade fått stå kvar utanför Salem. Men ingen svensk regering hade gett order om att demolera en massa läger för resande folk. Så det är då frågan om polisen hade gjort nåt på eget bevåg, och det är tveksamt. Det hade nog krävts det lokala folkets uppror för att nåt skulle ske. Och det hade du inte fått i Salem på rätt länge. Det hade dom inte i SoFo, där hade dom rykt på en gång.
Om man sedan vänder på frågan och frågar sig hur länge dom hade fått stå kvar i nån cool del av Paris så är svaret… åratal. Uteliggare är rätt tolererade i Paris, och många har små kartonghus i oanvända trappuppgångar. Dom blir nog bortkörda från dom mest turiststinna delarna men annars bor dom där. Längs med kanal Saint-Martin är det en helt tältstad med hemlösa.
Så slutsatsen är att din frågeställning efter viss fundering är helt rätt. Den svenska vänstern hade aldrig tillåtit en kåkstad i SoFo, men den franska vänstern har till stor del finansierat tälten i Paris tältstäder (det finns fler). Den svenska vänstern förespråkar internationell solidaritet, och kastar ut utlänningar som vill jobba i Sverige. Den franska vänstern demonstrerar för att man skall ge uppehållstillstånd till alla som befinner sig i landet olagligt.
Utvisningarna i Frankrike är tveksamma, men hycklar gör dom faktiskt inte. Dom konservativa gillar inte fattiga, och vänstern vill inte kasta ut nån.
Men lägg ner er löjliga myt om Södermalm som vänsterlutande. Borgarna vann stadsdelen med 48-46%. Den overklighetens vänsterkulturmaffia som Ingerö försöker stigmatisera i snart varenda krönika röstar borgerligt. Finns det inga alls kunskapskrav på Neo?
forts: Så svaret på Ingerös tankeexperimentet är: Ja, borgarmajoriteten i Sofo hade förmodligen kört iväg kåkstäderna.
Känner på nått sätt igen ditt tenkeexeriment.
I stockholm har vi haft ett gäng som står utanför samhället som bor i husvagnar, senast jag hörde nått hade de fått tilllåtelse att stå på Flatens camping. Men innan dess hade de flyttat från ett ställe till ett annat så fort de boende i närheten lobbat tillräkligt för att få dem avhysta.
Jag började helt plötsligt tänka på Jan Helin och hans tänk, mer än gärna men inte hos mig.
Visst är det fantastiskt hur solidaritet och generositet alltid är som starkast ju längre bort man själv befinner sig från ett problem. Att köpa Situation Stockholm från en hemlös i tunnelbanan fyller många med den härliga känslan av altruistisk godhet, de är minsann en medmänniska. Men om samme hemlöse sover i trappuppgången ringer man störningsjouren.
Jag är en stark anhängare av att man bör leva som man lär. Vill man att Franska småbyar skall ha zigenarläger så skall man också utan att tveka ställa upp på att ha desamma utanför sin egen bostadsrätt. Detta skulle givetvis aldrig ske, vilket jag antar är poängen Du ville komma fram till Johan.
Men ställ dig också denna fråga, varför blir aldrig den uppenbara motfrågan ställd? Det går hur bra som helst att gå ut att diktera att andra ska vara solidariska, men felet är egentligen inte att detta oärliga flum publiceras, utan att det aldrig blir ifrågasatt. Varför vill påfrestande självutnämnt goda människor uttala sig i media, jo antagligen för att de aldrig blir ställda till svars av den som gör intervjun.
“Vi måste visa solidaritet med romerna i Frankrike!”
“Skulle du själv vilja ha ett sånt läger på Mariatorget?”
“…asså, ja… nä, jag menar…”
“Vad har du själv gjort för romerna?”
“…men du, det här handlar faktiskt inte om mig!”
Några sådana intervjuer så skulle självgodheten antagligen bli mer hanterbar. Det kommer aldrig att hända men en enkel tjänsteman kan ju drömma.
Fenomenet kallas NIMBY (Not In My Backyard) dvs gärna flyktingförläggning, gärna vård för missbrukare, gärna ensamkommande flyktingbarn. Men…inte där just jag bor, inte i mina barns skola, inte på min arbetsplats.
NIMBY-fenomenet är vanligt grasserande bland journalister, mediafolk och politiker med bostadsrätt i Stockholms innerstad eller villa i Bromma eller Danderyd och Lidingö.
@Pelle:
Såja, såja…
Vad Johan menar är naturligtvis (och det vet säkert du också) de helt klara hipster liberala kvarteren söder om Folkungagatan och öster om Götgatan, alltså SOFO.
Det vill säga valkretsarna:
Katarina 16 Östra Katarina SV
Katarina 15 Skanstull
Sofia 18 Rutger Fuchsgatan
Sofia 9 Bohusgatan
Katarina 14 Bjurholmsplan
Katarina 19 Östra Katarina C
Katarina 4 Östra Katarina V
Katarina 18 Nytorget
Katarina 17 Östra Katarina SSÖ
Sofia 19 Blecktornet
I dessa valkretsar hade Alliansen inte en chans. De rödgröna vann med 48.8% av rösterna mot 45.8% för Alliansen.
Titta till exempel på Sofia 19:
(V) 15.44%, (MP) 19.16%
Fortfarande inte vänsterlutande?
Borgarmajoritet i Sofo?
Finns det NÅGRA valdistrikt i landet i övrigt som är SÅ röda?
Hur var det nu med kunskap?
Om du vill veta hur motsvarande läger hanteras i Sverige av politker, myndigheter och media så kan du googla på Rävsta Camping. Där var det ett läger med irländare för några år sen som ställde till en massa problem. Jag kan inte minnas att det var någon som ställde sig upp till deras försvar. Några exempel: http://johanssonanders.blogspot.com/2009/05/nu-kravs-krafttag-for-att-fa-ordning-pa.html
http://marsta.nu/News.aspx?articleId=1921&reportcomment=true&commentId=1940&pageNumber=1
http://www.unt.se/ekonomi/razzia-mot-engelska-asfaltsligan-227868.aspx
@Jonas.
…och när de flyttade till Flatens camping ökade cykelstölderna i det närbelägna Älta markant.
Jag tror att SDs 5,7% av rösterna kan förklaras till ganska stor del med NIMBY attityden hos de styrande. När skolan i invandrartäta förorter faller sönder under trycket från språkproblem, kulturkrockar, klotter, skadegörelse och våld, med följder som att majoriteten går ut skolan utan att kunna läsa och skriva ordentligt, så vill inget parti diskutera detta förutom möjligen folkpartiet, som i ljuset av de gigantiska utmaningarna utser … (trumvirvel) betyg i 6:an till den viktigaste frågan!!! Och de är dem som vill gå längst!!!
Men så går ju inte politikernas barn i dessa skolor.
[...] knappt reflekterar över hur människor på den svenska skuggsidan behandlas.En läsare tipsar mig, med anledning av gårdagens bloggpost, om Rävsta Camping i Sigtuna kommun, och om vad som skett [...]
Så “unken människosyn på Södermalm” handlar egentligen bara om några få människor på Skånegatan? “bygga en kåkstad på Södermalm” ska tolkas som nytorget? Bohusgatan ligger som du vet söder om ringvägen, likaså blecktornet. Håll med om att din argumentation är rätt svag – även med dina siffror? 49-46 är alltså en grov övervikt för de rödgröna? Mp är inte röda. Degerfors och Fagersta fick egen majoritet för v. Ert favorithatobjekt södermalm ÄR inte vänster. Hipsterliberalerna röstar blått. Men att hata och håna Degerfors tar man väl inga poäng på hos verklighetens folk.
@Pelle,
1. Vi talar riksdagsval, inte kommunval
2. Kolla siffrorna: det finns få, om några, områden i Sthlm som är så rödgröna (okey då) som just det här lilla området på svindyra Södermalm. 49-46 är en alldeles tillräckligt stor övervikt, och avvikande från Sthlm i övrigt.