Mattias Svensson - 20 september, 2010

Snillen spekulerar

Förutom att vi nu får skattebetalda clowner inte i långvården, men väl i riksdagen, är kanske det enda förmildrande draget med Sverigedemokraternas riksdagsplats att Sveriges klokaste hjärnor mobiliseras kring frågan varför de kom in.

Här är några teorier:

Tidningarnas opinionsmätningar

Thomas Bodströms deckare

Urholkningen av ”en medveten kulturpolitik”

Att välfärden monterats ner

DN:s ledarredaktion

Att Jimmie Åkesson fått publicera EN debattartikel i Aftonbladet

How on earth could they win?


Lämna en kommentar


8 kommentarer

  1. Mats Carlsson says: 6 oktober, 2010 kl. 21:44

    Stellan Bojerud, pensionerad överstelöjtnant, miltärhistoriker och bl.a militär expertkommentator i tv under 1:a gulfkriget uttrycker det så här:

    ”Detta är mitt livs enklaste strid. Motståndaren missbedömer mig och mina medarbetare totalt. De har ingen som helst aning om vilka vi verkligen är, vår styrka och våra verkliga svagheter. Motståndaren har ingen som helst taktik, utan velar okoncetrerat mellan att tiga ihjäl, smutskasta och idiotförklara SD, eller att ”ta debatten”. Detta med debatten har vi hört till leda – men ingen debatt kommer.”

    http://mopsen.wordpress.com/2010/08/08/en-vantande-promenadseger/

    Svara
  2. patrik says: 26 september, 2010 kl. 10:22

    @pontus

    Melin har bara plankat någon annans analys rakt av. Dessutom är hennes plagiat inte på långa vägar så välskrivet som originalet.

    Jag tycker att det är oerhört märkligt att rösta på MP. Det är ett mycket förvirrat parti som mångt och mycket motverkar sitt eget syfte. Ett bra exempel är deras ställningstagande kärnkraftsfrågan.

    Svara
  3. pontus says: 25 september, 2010 kl. 13:39

    Mattias,

    Det hade varit trevligt att ta del av en eftervalsanalys. Tycker du fortfarande att MP var ratt parti att rosta pa? Ar du nojd med deras ageranden nu i forhandlingarna med Alliansen? Foredrar du en (S)-ledd regering istallet?

    Fragorna kanns ganska viktiga eftersom en Alliansrost fran dig och de lasare som du paverkat genom ditt val pa MP mycket val kan ha forandrat valutgangen drastiskt.

    Svara
  4. HC says: 23 september, 2010 kl. 17:17

    Du borde efter ditt förrförra inlägg vara väldigt försiktig med att utdela dumstrutar till höger och vänster. Bara ett tips!

    Svara
  5. Gunnar says: 23 september, 2010 kl. 08:50

    Jag tror Merit Wager är nåt på spåren:

    http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/18/sverigedemokraternas-framg-ng-beror-p-arroganta-politiker-och-medier

    Svara
  6. ces says: 22 september, 2010 kl. 08:37

    Rubriken passar också på din röst på MP

    Svara
  7. pontus says: 20 september, 2010 kl. 18:38

    Jag tycker bade Lena Mellin och Merit Wager har bra analyser. Lena sager att ”Orsaken till att Sverigedemokraterna kunnat växa sig så starka är att de etablerade partierna länge negligerat problemen i framförallt vissa gettofierade områden.”

    Mertis analys ar liknande, och djupare, och aterfinns har: http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/18/sverigedemokraternas-framg-ng-beror-p-arroganta-politiker-och-medier

    Svara
  8. Magnus Jernkrok says: 20 september, 2010 kl. 16:35

    Hahahahahahhahahahahahahhahahah! Wunderbar!

    Jag har tänkt det ända sedan resultatet började bli klart. Så länge de inte får makt, så finns det egentligen inte mycket negativt. Detta kommer att innebära att humorn ökar i den svenska politiken. Partier som saknar respekt för individuella rättigheter har vi haft tidigare. Det gör inte så mycket om de splittras upp i två partier, istället för ett.

    Svara