Denna dagen, ett liv

Idag kopplar EU på Lissabonfördraget med alla dess överstatliga befogenheter över våra liv, och i Sverige kopplas staten in att övervaka all vår kommunikation via FRA.  Ingen bra dag med andra ord.

Men hoppet lever. Oscar Swartz, utsedd av Neo till Årets aktivist, fyller jämnt idag och hämtar förhoppningsvis nya krafter till mer aktivism framöver. Grattis!

Och så börjar nedräkningen till jul med bland annat två nya nätkalendrar. Timbroboken Flyt bjuder på En himla många program-inspirerad TV-kalender om att sjuttiotalens alternativa jul var sämre än dagens. Jonas Sigedal och Niklas Elert bjuder på poddradion Kommunen, med inspiration från… ja, rösterna låter i varje fall hämtade från Onkel Kånkel.

Snyggast spelar roll

Att ett vackert yttre spelar roll och inte alls står i motsättning till ett intelligent inre vet vi naturligtvis på Sveriges vackraste och vassaste samhällsmagasin. Med anledning av detta, och av ett aprilskämt, så uttalar jag mig om snygga politiker och anledningar att gå med i ungdomsförbund i Expressen idag.

Resonemanget jag för i ett citat om att yta tenderar att spela mer roll när alternativen blir allt mer lika varandra har jag hämtat från Virginia Postrels The substance of style där hon konstaterar att på platåerna mellan teknikutveckling och förbilligade så blir yta och design viktiga konkurrensfaktorer. Alltså borde yta spela mer roll för ett val där partierna rör sig mot mitten och de substantiella skillnaderna är få, är min slutsats. Referensen fanns med i artikeln men bedömdes inte vara tillräckligt intressant för ”verklighetens folk” av redaktören. Ni får den här istället.

Grattis, islamister!

”Freedom, go to hell”
stod det på plakaten när islamister demonstrerade mot Muhammedkarikatyrerna i
danska Jyllandsposten. ”Freedom, go to hell” svarade schweizarna igår och inskränkte religionsfriheten för muslimer
genom att rösta igenom ett förbud mot minareter. Därmed har islamisterna fått
rätt, de som hävdar att friheten i väst inte är en lika frihet för alla och
därmed bara en chimär och bara för västerlänningar, en analys de använder för att ursäkta att friheterna
inskränks i muslimska länder.

Omröstningen sätter fingret på en av de grundläggande
skillnaderna mellan vad jag i min bok Mer demokrati – mindre politik
kallar en liberal och en totalitär demokratisyn. Enligt den totalitära
demokratisyn som större delen av vänstern anammar sätts majoritetsbeslut i
högsätet, och ska i idealfallet omfatta alla samhällsbeslut, inte bara
politiska, exempelvis genom ”ekonomisk demokrati”. Med en sådan samhällssyn
finns inget att invända mot minaretförbudet, ske majoritetens vilja. Bara med
en liberal demokratisyn – enligt vilken statens och politikens maktutövning är
underställd lagar och varje människas grundläggande fri- och rättigheter – kan
principiella invändningar mot gårdagens pöbelvälde resas. Gäller fri- och
rättigheter alla, eller gäller de bara dem som tycker, lever och tror som
majoriteten?