På Socialistiskt forum idag

Ska försvara demokrati med ett minimum av politik och fredlig och gladlynt civil olydnad på av alla ställen Socialistiskt forum idag. Kan bli en kul debatt, som också ska sändas på webb-tv. Alla är inte lika modiga, eller vad sägs om ett samtal mellan Carl Tham och Göran Greider om Nyliberalismen, ett fiasko. Som upplagt för spännande och oväntade slutsatser, eller? Fegisar. Läs istället Isobel Hadley-Kamptz som konstaterar att nyliberalerna haft rätt om vad som nu händer i Europa. Ett idésamtal om demokrati Vad händer med demokratin i valfrihetens spår? När vi mer och mer blir kunder och konsumenter på en marknad, snarare än medborgare med rättigheter? Behöver vi hitta nya former för demokratin, och för demokratiskt inflytande över välfärden när så mycket drivs i privat regi där insynen många gånger är obefintlig? Fyra skarpa hjärnor från olika politiska läger möts på Socialistiskt forum för att diskutera läget i den svenska demokratin. Vilka konsekvenser får det om människor känner att de traditionella demokratiska institutionerna inte längre räcker till, och inte längre känns meningsfulla? Är civil olydnad bara ett annat sätt att utöva demokratiska rättigheter, eller riskerar det att få negativa konsekvenser för den folkliga majoritetens möjlighet att styra samhället? Medverkande: Lena Sommestad, ordförande för S-kvinnor och professor i ekonomisk historia Bengt Göransson, tidigare utbildningsminister och ordförande för Demokratiutredningen Jesper Nilsson, utomparlamentarisk folkrörelseaktivist från Dagens konflikt Mattias Svensson, redaktör på Magasinet Neo och författare till Timbroboken Mer demokrati - mindre politik (2000) Samtalsledare: Sara Gunnerud, ordförande för Unga S-kvinnor Rebella Arr: Unga S-kvinnor Rebella och S-kvinnor

Från vårdfronten intet nytt

Jag kom in på akuten ca 8 på morgonen och blev liggandes på akuten i 13 timmar innan jag fått röntgen och besked. Eftersom det inte fanns några lediga läkare förrän dagen efter gick dock beskedet inte att använda till något och de var tvungen att lägga in mig till dagen efter på en avdelning. Röntgen behövdes då göras om eftersom det gått en dag. Någon operation kunde inte genomföras eftersom det inte finns tider. Operationen är ett förhållandevis litet ingrepp. Men istället väntar man nu på att smärtan ska komma tillbaka med risk för skador på njuren. Då kan man göra ett akut ingrepp som är betydligt större och inte löser problemet (man dränerar njuren utan att ta bort stenen). Sedan gör man den riktiga operationen senare. Personalen som gör det onödiga ingreppet är nämligen inte lika hårt belastade. Om vi tar ett alternativt scenario: Jag kommer in på akuten. Röntgas inom en timme och opereras samma dag och kan komma hem på kvällen. För mig hade det varit en otroligt mycket bättre lösning. Akuten hade haft mig en timme istället för en dag. Det hade blivit en röntgen istället för tre, en operation istället för två, ingen övernattning och personalen hade troligen lagt ner mindre än en fjärdedel av tiden på mig. Utöver detta måste det kosta mer att ha personal igång på natten och att utföra akuta operationer på natten så detta hade de också sluppit. Gissningsvis hade detta scenario kostat mindre än en tredjedel av vad det nu kostade.

Bloggen ordning och anarki om upplevelsen av svensk planekonomisk vård. Debatten kanske borde handla om annat än vinster och skatteparadis.

I GP om öppettider

Det lobbas hårt från diverse politiker, särintressen och folkhälsobyråkrater för att stänga Göteborgs nattliv redan klockan två eller tre. Senast kom ett förslag från en alkoholforskare som i vanlig ordning vill ha strikta restriktioner och korporativa beslutsmodeller som kör över vanligt folk. Jag svarar, pekar på hålen i hans resonemang och på kostnaderna för en död stad.

En grundläggande svaghet med Spaks presentation är att han gör öppettiderna till en fråga om folkhälsa mot näringsfrihet. Den viktigaste friheten är inte krögarnas, utan gästernas.

Kära Göteborgare, gör nu inga dumheter som sabbar festen nästa Bokmässa.