Mot förmynderi på DN debatt

Idag skriver jag på DN debatt ihop med moderaternas fritänkare Maria Abrahamsson om att Alliansen kan bli bättre på att liberalisera och motverka förbud och pekpinnar.

Kraven på nya förbud i folkhälsans namn kommer sällan från en bekymrad allmänhet. Förbudsproduktionen är snarare ett utflöde av en folkhälsobyråkrati mån om att motivera sitt eget existensberättigande, ackompanjerad av en liten men högljudd opinion vars egentliga agenda är att förbjuda.

Svar på tal

På Newsmill svarar jag idag på kritik mot min rapport Alkoholen – en lyckad svensk liberalisering: Lagar och restriktioner skyddar inte på de sätt vi tror, och är i vissa fall direkt kontraproduktiva. I alkoholens fall pekar forskningen på att de har betydligt mindre relevans för totalkonsumtionen än vi tidigare trott. Argumenten för att behålla dem är därmed försvagade.

Oregisterad cigarettförsäljning ökar

Hög skatt på tobak är ett intresse som förenar folkhälsobyråkrater, finansdepartementet – och smugglare. Ett klassiskt exempel på bootleggers and baptists, koalitioner mellan moralister och affärsintressen som båda drar nytta av restriktioner. Tyvärr har Alliansregeringen höjt tobaksskatten vid ett antal tillfällen sedan 2006. På måndag presenteras den årliga rapporten från Handelns utredningsinstitut om hur stor andel av cigarettförsäljningen som är oregistrerad. Andelen obeskattade cigaretter ökade från 11,6 procent av marknaden 2010 till 14,5 procent 2011, en ökning med 25 procent på ett år, även om skattningarna förstås är osäkra. Vid årsskiftet höjde regeringen skatten på cigaretter med ytterligare 7 procent. Hur stor andel av marknaden det ger smugglarna lär vi få veta först nästa år vid den här tiden.