Twittrar från FN:s råd för mänskliga rättigheter

Om man vill gå på cirkus så kommer jag att twittra från Geneve och FN:s råd för mänskliga rättigheter vid cirka 16:30 i dag. Organisationen UN Watch har bjudit in fyra personer som på olika sätt är offer för Libyens brott mot mänskliga rättigheter, och låter dem vittna i rådet under den talartid som UN Watch har att disponera som oberoende organisation. Alla fyra säger samma sak – att de kommit till Geneve för att protestera mot att Libyen fått en plats i rådet som fullvärdig medlem.

I går talade bulgariska sjuksköterskan Kristyana Valcheva och palestinske läkaren Ashraf al-Hajuj om åtta års tortyr i libyskt fängelse, gång på gång avbrutna av Libyen, Iran,Venezuela och Kina, som krävde att deras anföranden skulle avbrytas av mötesordföranden. Libyen hävdade att deras anföranden inte hade med mänskliga rättigheter att göra och således inte hörde till saken, Kina varnade för kaos om rådets regler inte respekteras. (Så här såg det för övrigt ut sist UN Watch bjöd in Ashraf att tala i FN, under Durban II, det är ett obetalbart klipp. http://www.youtube.com/watch?v=a8UI6f8_6C0&feature=channel)

I dag kommer Bob Monetti, som förlorade sin son Rick i Lockerbiebombningen, och Mohamed Eljahmi, vars bror mördades av regimen, att försöka tala inför rådet. Vi får se om de blir avbrutna.

Spontanlivetwittringen från i går ligger kvar på http://twitter.com/paulinaneuding

Arena vill ha det som i DDR

”Är det rimligt att politisk propaganda och långsiktigt opinionsarbete ska bedrivas så helt utan balans och offentlig insyn?”

Den föregivet retoriska frågan ställer idag ett antal företrädare för socialdemokratiska Arena på DN Debatt. Jag har saknat två ingredienser i valrörelsen, dels en tidning som försöker skapa intrycket att ”nu vänder opinionen”(komplett ljug såklart, men ändå) och dels det socialdemokratiska ritualgnället på ”näringslivets opinionsbildning”. Nu kan vi pricka av båda två och anse valrörelsen komplett.

Men det självklara svaret på den retoriska frågan är: Ja, det är självklart att opinionsbildning i samhället och kring samhällsfrågor ska ske privat och utan insyn och överprövning av det offentliga. Att frågan alls ställs reser motfrågan: Förespråkar Arena statlig kontroll över och insyn i opinionsbildningen? Från butlers och clowner gick vi idag till en plädering för det ograverat totalitära samhället där all åsiktsbildning underkastas statlig överprövning.  Hej 1984.

Fast vi kanske mer ska överse med Arenasfärens krav på åsiktskontroll som ett mått på socialdemokratins desperation än betrakta det som ett seriöst förslag. Tondöv, slagen och idélös har socialdemokratin kört in i väggen. Allt de har kvar är sin högljudda bitterhet.

Spelet är slut

Sammanfattningsvis kan man säga att det ser väldigt ljust ut för Alliansen medan de rödgröna inte har mycket att glädjas åt. Att Alliansen tar hem valet och bildar en ny regering är vi nu så övertygade om att vi endast erbjuder 1,05 i odds. Övriga spelbolag i Sverige har gjort samma bedömning.

Spelbolagen är nu så säkra på valutgången att Alliansregering efter valet knappt ger pengarna tillbaka. Den hugade spekulant som tror att socialdemokratin förmår upprepa eller överträffa 2006 års katastrofsiffror får 50 gånger pengarna.