Därför är hetslagstiftning idioti
Det har hetat att Aftonbladet ”gömt sig bakom yttrandefriheten” i den upphetsade debatten efter Donald Boströms artikel. Jan Helin förnekade i dag på ett lunchseminarium på Timbro Medieinstitut att så är fallet. Och det stämmer att yttrandefriheten inte är mycket att gömma sig bakom, den skyddar mot inskränkningar och censur, inte mot kritik, något som Roland Poirier Martinsson drog full nytta av i sin långa inledning.
Helin utnyttjade en annan lag, den om hets mot folkgrupp. Denna lag kriminaliserar rasism till vilket antisemitism hör, och Helins svar till kritiker som pekat på Boströms överensstämmelse med gamla myter om judar var att i så fall är artikeln kriminell, stäm mig. Lite tragikomiskt är det att denna godtyckliga och fåniga lag därmed bidrar till att friskriva artiklar som är undermåliga, konspiratoriska och dåligt underbyggda, men inte rasistiska. Diskussionen kan bli legalistisk istället för moralisk eller journalistisk som den borde vara. På den spelplanen gav Helin förvisso besked genom att totalt underkänna ledar- och kultursidesjournalistik som ganska generellt ounderbyggd.
Debatten modererades med den äran av min käre kollega Håkan Tribell som nu byter arbetsgivare och plats i huset. It’s been a pleasure. Du kan se den här.
