Men vad är det som gör att vi som dricker alkohol inte påverkas lika positivt av dessa frihetens vindar i alkoholpolitiken som paradoxalt nog får fler att avstå helt? Borde inte detta bemyndigande om det nu var det som gav de positiva effekterna snarare göra att folk som dricker gör det mer ansvarsfullt. Eller menar du att det är den ökade exponeringen som gör att folk känner sig tvingade att avstå helt och att detta leder till att denna grupp ökar (med de positiva hälsoeffekter detta får med sig)?

Om jag förstår ditt inlägg ovan rätt så menar du att en liberalare alkoholpolitik inte (enbart?) är bra utifrån någon sorts frihetliga principer utan eftersom den håller nere de alkoholrelaterade skadorna. Något som alltså åstadkoms genom att fler väljer att helt avstå. Måste erkänna att jag inte är helt övertygad av logiken i den argumentationen.

Samtidigt är jag också glad över att du bedömer alkoholpolitikens framgång efter hur väl den lyckas minska de alkoholrelaterade skadorna. Utifrån den utgångspunkten kan man sedan föra praktiska resonemang om hur detta mål bäst uppnås. Om ditt resonemang stämmer och det är ökad införsel och ökad exponering för alkoholreklam som fått fler inte minst unga att avstå helt från att dricka är då naturligtvis någonting samhället och politiken bör ta hänsyn till. Även om jag som sagt av denna korta artikel du hittills presenterat i ämnet ännu inte är fullkomligt övertygad om att så verkligen är fallet.