När jag bläddrar igenom diverse kommunala handlingar, i jakt på intressanta men för den breda allmänheten okända valfrågor, stöter jag på denna pärla till tjänsteutlåtande över en pärla till förslag:
“Carin Jämtin (s) har i enskrivelse till kommunstyrelsen begärt att staden skall utreda ett holkprogram för fåglar och fladdermöss. [...]
Igelkottar, småfåglar och humlor skulle också inom ramen för förskolans och skolans verksamhet kunna stöttas i ämnesövergripande projekt där barnen får möjlighet att bygga holkar och ordna med vinterbon för igelkottar och andra smådjur. Carin Jämtin föreslår särskilda anslag och informationskampanj för skolklasser, “adoptera en igelkott”.
Jag vet faktiskt inte vad som är roligast. Förslaget i sak, eller det byråkratiska språk på vilket det refereras. När jag fortfarande pysslade med kommun- och landstingspolitik hände det ibland att jag skrattade högt åt just den byråkratiska jargongen, varvid tjänstemännen brukade titta på mig med en min av total oförståelse. De förstod helt enkelt inte vad som var så roligt.
Men allvarligt talat, man skulle naturligtvis kunna skämta i det oändliga om miljonprogram för humlor, eller om det uppenbart segregerande förslaget att göra olika satsningar i olika delar av staden, endast på grundval av art.
Men på något sätt känns det som att vänsterpartierna har försatt sig i en situation där det inte längre går att skämta om dem, eftersom varje punchline är så uppenbar. Butlerpolitiken har tagit över dagordningen, helt enkelt.
Det är inte utan att man misstänker att vissa förslag kommit till under inflytande av en helt annan sorts holk…
Flickvännen konstaterar att det finns sämre saker än humlor och fladdermöss som skattepengar kan gå till. Problemet är att hon har rätt …
Eftersom jag har adopterade barn blir jag så g… förb-d på alla dessa som ska “adoptera” än det ena, än det andra. Igelkottar, träd, gathörn Jag blir skogstokig…
Men frånsett det, det är ingen dum idé av Jämtin att lära sthlmsungarna nåt om “den där naturen där ute”.
Butlers nej – småfåglar ja.
En socialdemokrati på blind instinktiv jakt efter någonting att vårda! Allt måste vårdas av nannystaten – speciellt sådant som kan ge röster i gengäld. Makten framför allt!
Makarov, att ta ut ungarna i skogen behöver du väl ingen hjälp med? Jag litar på dig, du behöver ingen förmyndare, det är därför jag röstar på alliansen.
// Hugo
Vi kan se fram emot att holkarna sedan kan renoveras med ROT-avdrag.
Hugo, jag är själv ett levande bevis på att man inte behöver vara socialdemokrat för att gilla småfåglar.
Men bland alla dessa humoristiska förslag som hjärnstormats fram på arbetarekommunen har jag sympati för detta.
F-n blev jag sosse nu..?
Instämmer med Johan att mer än en typ av holk måste vara inblandad i de Rödgrönas senaste förslag, inkl. clownen.
Och till er ovan som tycker att detta är en bra idé: om vi med skattepengar har råd att tvinga alla som av någon anledning INTE gillar vare sig kottar eller pippi, att deras pengar ska läggas på kommunala bostäder till just dessa, ni kan inte tänka er ett enda annat ställe där pengarna skulle göra mer nytta? Jag kan tänka mig typ 1000 andra ställen.
Nej, ner i clownlådan med det förslaget. Också.
Det är säkert utmärkt att ha lite holkar och annat för smådjur på förskolorna – det lär sig kidsen mycket av.
Men inte tusan behöver någon myndighet gå in och reglera det – de flesta förskolor har säkert redan gjort detta i en eller annan form.
Mitt råd till politikerna blir; lägg er krav på de reella problemen!!