För en tid sedan valde Justitiekanslern att åtala det främlingsfientliga Skånepartiets ordförande, på grund av en affisch föreställande Muhammed och hans barnbrud Aisha samt en retorisk fråga om huruvida det är sådana här bröllop vi ska ha i Sverige. 

Jag är som själv motståndare till lagen om hets mot folkgrupp, alldeles oavsett hur vämjeligt budskapet i fråga än må vara. Men jag anser även att lagar bör tillämpas konsekvent, och jag ogillar tanken på en lagstiftning som enbart skyddar ett så kallat minoritetssamhälle. Lagar ska skydda oss alla, och rättvisan ska vara blind.

När jag bläddrade igenom senaste numret av SSU-tidningen Tvärdrag (ett generande innehållslöst nummer som “ställer frågor” om “den “ohållbara jakten på tillväxt”) och fann en pedofilkarikatyr av påven valde jag därför att göra en egen JK-anmälan, i enlighet med Lex Muhammed.  

JK har nu rekvirerat ett exemplar av Tvärdrag och lär väl meddela sitt beslut vad det lider. Oavsett vilket menar jag att poängen är gjord: Jag må ha mina meningsskiljaktigheter med Daniel Suhonen och hans redaktion, men någon rasist är han definitivt inte. Om han ändå åtalas för ett rasistbrott visar det hur absurd hetslagen är.

Men samtidigt: om JK inte åtalar honom får vi svart på vitt att lagen tillämpas selektivt i de fall det är politiskt korrekt att göra det, vilket också visar hur absurd hetslagen är.

Mer om min anmälan kan läsas i Expressen, Nyheter 24 samt i Dagen.