Vänsterextremisterna är inga goda hjältar
Hur många skribenter, kändisar och offentliga personer hyllar öppet nazister? Nämn en enda. Det går inte, för det finns inga. Och det är betryggande. Mer oroväckande är hur många som urskuldar eller till och med ställer sig bakom våldsbejakande vänsterextremister, vilket inkluderar främst Revolutionära Fronten (RF) och Antifascistisk Aktion (AFA). De som högröstat är emot politiskt våld när det utförs av nazister, börjar sväva på målet när det handlar om extremvänsterns våld. Det anses som ett gott våld. Denna överslätande attityd är utbredd i offentligheten. Ett axplock:
”Vi med mörkt hår är inte rädda för AFA”, skriver Mikael Feldbaum, chefredaktör på Tidskriften Arena, på Dagens Arena (18 dec 2013). Vidare skriver han att ”känslan av tacksamhet mot AFA är utbredd bland oss med mörkt hår”.
Feldbaum verkar tro att han är fredad från attacker för att han svart hår. Men som kvällens Uppdrag Granskning Det goda våldet visar, har Revolutionära Fronten även attackerat slovakiska gästarbetare i Sverige. De hade inget som helst med nazismen att göra. Men de modiga kämparna i Revolutionära fronten är inte så nogräknade som vissa skribenter vill tro.
Petter Larsson på Aftonbladet kultur underkänner tanken om att vänsterextremism har något gemensamt med jihadism eller högerextremism. ”Extremvänstern är alltså – enligt statsmaktens egna beskrivningar – extremistiskt mycket emot rasism, nazism och sexism. Man är extremister i sitt motstånd mot miljöförstöring och djurplågeri, och extremt mycket för demokrati och jämställdhet.” (16/12 2013)
Ja, ni hör ju. Det extrema med vänsterextremister är inte deras våld utan att de är så extremt goda.
Samma teori framförde Ann Heberlein i Sydsvenskan (20/12 2013). ”Det är skillnad om man slåss för eller mot fascism, om man är för eller emot alla människors lika värde och rättigheter.” Och lite längre ned i samma text skriver hon ”Här har vi alltså å ena sidan en grupp människor som faktiskt vill något gott – försvara varje människas rätt till liv och existens oavsett etnicitet […]”.
Heberlein gick så långt som att kalla vänsterextremisterna (”de som gör något”) för hjältar.
Även inom Ung Vänster finns stöd för Revolutionära Fronten. Där har tre distriktsordföranden blivit uteslutna för att de öppet stödjer RF. Först att uteslutas var Marcus Allard som då var ordförande för Ung vänster i Örebro. Men i dag är det 8 av 22 partidistrikt i Ung vänster som vill att uteslutningen upphävs. Är detta återväxten inom Vänsterpartiet?
Så åter till kvällens Uppdrag Granskning. Programmet smular sönder föreställningen om att våldet som de vänsterextrema i AFA och i synnerhet i RF utövar är i självförsvar– att det är det stämmer inte. Vänsterextrema är urskiljningslösa de också. En man som kör svarttaxi luras ut på en parkeringsplats och får sin bil sönderslagen. Slovakiska gästarbetare, en far och son, som råkar vara på fel plats misshandlas. En sjuårig flicka och hennes mormor får glassplitter över sig och tårgasas när deras anhörigas hem attackeras av RF. På sin hemsida lägger RF ut musiksatta videor på sina attacker. De skryter om sitt våld. I programmet får man se chattar där de pratar om hur de hoppar på folks huvuden och sparkar in deras ansikten. ”Hahaha” eller ”Gött” blir ofta svaren.
Det räcker med att uppfattas tillhöra de högerextrema för att attackeras. Inte bara högerextremister utan även utomståendes liv riskeras också. RF agerar folktribunal och bödel. Som Mattias Ståhle, journalist på Eskilstuna-kuriren som fokuserat på politisk extremism, säger: ”Flera attacker och ’hembesök’ har gjorts mot folk som påståtts vara högerextremister, men bara är kompisar eller umgås i samma krets som nazister. Offren har ofta varit människor som inte ägnat sig åt politisk aktivitet vare sig nu eller tidigare”.
Enligt Ståhle står vänsterextrema för runt 95 procent av alla attacker som utförs mellan extremgrupperna i Mälardalen, även om de själva kallar det för självförsvar. Det är snarare de högerextrema som ägnat sig åt självförsvar. Inte för att de inte velat gå till mer attack, men eftersom de enligt Ståhle saknat kapaciteten som de vänsterextrema har. Självförsvarsretoriken skaver. Till saken hör att de vänsterextrema uppfattar den rådande kapitalistiska ordningen som våldsam. På så sätt blir deras våld nästan per definition självförsvar. It’s the system, man!
Det är alltså inte bara nazister som råkar ut för de vänsterextremas goda fina våld. Fredrik Nykvist blev misshandlad i Eskilstuna häromåret. Varför? Han var aktiv i Liberala partiet. Han sparkades ned bakifrån. Våldsverkarna motiverade sitt dåd med att liberaler är ”arbetarfientliga” och att de skulle göra allt de kan för att liberaler inte ska få synas eller höras mer.
19-årige Rebaz Sanar, ordförande för Moderata ungdomsförbundet i Eskilstuna, går numera ständigt med överfallslarm efter attacker från en av de ledande i Revolutionära fronten. Frontfiguren har hotat Sanar om vad som kommer ske om han inte slutar med politiken.
Detta är alltså vad Ann Heberlein kallar för att ”göra något”. Hjältar. Det är detta Petter Larsson kallar för att vara ”extremt mycket för demokrati”. Mikael Feldbaum känner ”tacksamhet”.
Ännu märkligare blir det när akademiker rycker ut och försöker skyla över vänsterextremismen med ”forskning”. I Uppdrag granskning intervjuas Magnus Wennerhag, sociolog på Södertörns högskola, som var en av fem forskare som för en månad sedan skrev på DN Debatt (5/4) att det var fel att regeringen ville motverka vänsterextremism. Det hotade demokratin, menade de. Inte vänsterextremismen alltså, utan försöket att motverka den. Detta eftersom vänsterextrema vill ha ”mer demokrati och bättre villkor för underordnade grupper som invandrare, kvinnor och HBTQ-personer”. När Wennerhag konfronteras med videorna med vänsterextremister där de misshandlar och vandaliserar blir han närmast svarslös.
Men det är inte bara skribenter och akademiker som urskuldar och hyllar de vänsterextrema. I programmet visas årets Grammisgala, som sändes i SVT, där Kartellen framförde sin låt Underklassmusik. På scenen stod kända skådisar i rånarluvor, och bland annat Ola Rapace mimade i micken. Och när man invigde Kulturhuvudstadsåret i Umeå stod maskerade aktivister på rad på scenen. De hyllade Joel Bjurströmer Almgren som häromdagen dömdes till 6,5 års fängelse för ett dråpförsök i samband med demonstrationen i Kärrtorp. han hade knivhuggit en nazist två gånger i ryggen.
Kartellen är intressanta i sammanhanget. I videon till Underklassmusik är Revolutionära fronten med. Och på Revolutionära frontens hemsida kan man se Kartellen posera med en av deras fanor. Ena sekunder skryter Sebbe Stakset om hur många slagsmål han själv varit i och att han är kompis med folk i RF. Men när Stakset konfronteras med videorna där de tar till våld slår han ifrån sig kritiken om att deras metoder skulle vara odemokratiska. ”Men hela jävla Sverige är antidemokratiskt!”, säger han. En petitess som att riksdagen röstas fram av svenska folket viftar han bort.
Jag har tidigare skrivit om gullande med Sebbe Stakset och Kartellen här på Neo-bloggen. De vill stajla om sig från yrkeskriminella till politiskt medvetna. Men ränderna verkar inte gå att tvätta bort i deras fall. Göran Greider har ju kallat Kartellen för ”En strålkastare riktad mot det svenska samhället” (Aftonbladet 9/4). Och nog är de en strålkastare som belyser hur svenska kändisar, skribenter och allsköns människor som borde veta bättre låter sig förföras av våldsamma extremister bara för att de är vänster.
Det hela är egentligen mycket enkelt. Bara för att vi alla avskyr nazister innebär inte det att vänsterextremister är goda. Båda står för odemokratiska värderingar och tvekar inte inför att skada meningsmotståndare.
Bra text, men jag tycker ändå att det finns en besk bismak då Arpi ändå tycks mena att våldsvänstern är förkastlig främst eftersom att den ibland ”missar målet” ger sig på utlänningar och liberaler.
Håller med dig i allt.
Och modigt att skriva som du gör. Bäst att snart se upp för några fega vänsterhuliganer som är ute för att självförsvara sig.
Sebbe Stakset är en sorglig skepnad.
Det verkligt otäcka är ju etablissemangets hurrande och hyllande av ”det goda våldet”, t ex Heberleins.
RF og AFA er gruppene som ville myrde i milioner, hvis de hadde lyktes med sitt totalitære strev.
[…] formulerar det bättre än jag, så låt mig planka lite. Ivar Arpi skriver till exempel i en bloggpost på Neo: ”Hur många skribenter, kändisar och offentliga personer hyllar öppet nazister? Nämn en enda. […]
Kan ju läsa på lite nästa gång…?
http://www.svt.se/opinion/uppdrag-granskning-anvander-var-forskning-felaktigt
Detta när ett av skälen till varför många av oss lämnade vänsteridéerna redan på 70-talet. Det höll inte och det odemokratiska tendenserna var tydliga. De som förfarande är kvar i tänkandet finns nu i media och i politiken. Det märks. En ny generation utan historiekunskap har tagit vid. Plötsligt kom jag att tänka på Kambodja och Pol Pot.
Hur kommer det sig att en så framstående, bildad etikforskare som Ann Heberlein inte inser att det fascistiska våldet är motiverat av samma sak som det anti-fascistiska? Dvs det du kallar ”viljan att göra något gott”. Eller tror Ann Heberlein att godhet är något objektivt, en absolut sanning som endast kan tilldelas vänsterextrema? Hur vidrigt både Ann Heberlein och undertecknad tycker SvP/SMR är, hur mycket man sympatiserar med kärnidealen hos de motsatta, finns det ändå bara en skiljelinje. De som tror på våld, och de som inte gör det. De som tror på demokratins kraft och okränkbara värde, som Heberlein verkar säga sig stå för, kan inte bestämma sig för att vissa typer av människor har större legitimitet när det kommer till att bruka oprovocerat, brutalt våld. Jag blir så jävla besviken på vänstern i allmänhet och Heberlein i synnerhet när hennes analys stannar vid: ”det var dom som börja!”
Marcus
Blanda inte ihop ”framstående och bildad etikforskare” med narcissistisk extremt PR-skicklig person. Heberlein tror på osynliga entiteter (Gud) och är alltså vidskeplig och i mina ögon därför icke- trovärdig. Heberlein skryter öppet med sin psykiatriska diagnos, vilket ju är särskilt spännande och dörröppnande.
”Framstående”, vem har sagt det? Kurvig och attraktiv med sällsynt egocentrisk framåtanda, är något annat.
Om man förespråkar våld som politiskt redskap så bär man ansvar för den ökande våldsspiralen. Även den som accepterar, förstår eller till och med hyllar extremvänsterns våld.
De verkligt stora samhällsförändrarna under 1900-talet – Gandhi, King och Mandela – använde ickevåld och demokrati som redskap eftersom att de förstått att det är den enda vägen. Alla andra alternativ ökar bara våldet och drabbar mest de oskyldiga och värnlösa.
Jag beundrar Mandela men icke-våld stod han inte för. Däremot försoning.
[…] varför gör den då det? För att den demokratiska vänstern själv slutat hålla rågången fri! Det finns ett mycket lätt sätt för vänstern att behålla sin demokratiska trovärdighet: […]
Vill bara säga TACK. Tack för att du tänker som du gör…Du är Unik, Ivar Arpi.
Antidemokrati är inte per definition extremistiskt eller våldsamt. Jag är libertarian och tror inte på våld varken för att spöa politiska motståndare eller att driva in skatt.
Den demokratiska fernissan i toklandet Sverige tunnas ur för varje dag. Domstolar överutnyttjar en redan tveksam lagstiftning. Avsevärda delar av etablissemanget verkar anse att våld utövat av vissa ”goda” riktat mot vissa ”onda” är inte bara acceptabelt, utan t o m lovvärt. Landet retarderar in i ”demokraturen”. Det börjar bli riktigt otäckt!
Tack för att du och en handfull andra personer orkar och vågar ifrågasätta kulturetablissemangets flirtande med våldsbejakande extremister!
Gårdagens UG var också ett efterlängtat trendbrott i svt:s rapportering om politiskt motiverat våld. Stämningen är nog en smula tryckt i många mediahus idag. Ryggradslösa journalister med rodnande kinder och flackande blickar undviker förmodligen möten med arga läsare/tittare/lyssnare den närmaste tiden. Det måste vid det här laget vara många som tröttnat på den monumentala naiviteten eller det cyniska hyckleriet rörande det vänsterextrema våldet. Hittills har samvetslösa och kriminella unga män med ett visst kulturellt kapital kunnat linda etablerade media kring sina knogjärnsförsedda lillfingrar – kanske är det kapitalet förbrukat nu när verkligheten bakom retoriken avslöjats?
[…] Från borgerligt håll har man varit snabba att stämma i bäcken. Bland andra Aftonbladets Petter Larsson pekas ut som våldsapologet för att han protesterat mot vad som kommit att kallas en ”kålsuparretorik”. På Twitter ger sig tidskriften Neos redaktör Mattias Svensson in i en biff med journalisten Po Tidholm, och frågar retoriskt om det var fel av SVT att granska alla våldsverkare, och inte bara vissa. Tidholm hade i samma medium varnat för att hotet från fascismen förringas vid jämförelser. Andra kan öppet kalla våldet ”förkastligt” och kalla det en ”olycklig väg” (som Ann Heberlein gör i Sydsvenskan), och ändå anklagas för att hylla RF som ”hjältar” (av Ivar Arpi, Neo). […]
[…] de s.k. autonoma, RF och AFA), men eftersom Ivar Arpi skrev ungefär detsamma jag tänte skriva länkar jag till den och rekomenderar artikeln varmt. Programmet av Janne Josefsson var förvånande bra och skakande, […]
Klockren analys och beskrivning. Skrämmande att en debatt kan bli så snedvriden/ologisk och inkonsekvent. Intellektuell ohederlighet verkar vara kännetecknet för stora delar av den svenska nutida debatten och den svenska journalistkåren. Jag är inte impad.
Socialism fungerar inte utan diktatur. Det är tragiskt att det fortfarande finns människor som tror att det går att koncentrera all politisk och ekonomisk makt till en vänsterelit med bibehållen demokrati. Vi ser nu försök att röja oppositionen i Venezuela ur vägen i vad de kallar sin moderna socialism. Venezuela har kommit en bra bit på väg mot socialism. Folk står redan i kö för toalettpapper.
Det är obegripligt att vi har kvar kommunister i västerländska demokratier. Historien är full av avskräckande exempel och det vi ser av den radikala vänsterns agerande borde få alla rättänkande människor att välja en annan valsedel i årets val.
Jag kan hålla med om att socialismen som idé är attraktiv, men vi måste komma ihåg att ett socialistiskt samhälle skall ledas av människor med alla de fel och brister människor har. Med den maktkoncentration politikerna får i sin hand i ett socialistiskt samhälle är det frestande att förbjuda all opposition och det vi ser av den radikala vänstern visar att det är vad de vill.
Jag tror att de flesta håller med om att nästan alla religioner är grundade på goda principer om rätt och fel och hur vi skall förhålla oss till varandra. Trots det är historien full av olika kyrkors övergrepp mot medborgarna. Återigen exempel på hur makt, som vilar på vettiga principer, blir till dogmatiskt förtryck i hårda nypors grepp.
Det finns fullt fungerande socialistiska samhällen men inte bland människor. Ett av de bästa exemplen är väl en myrstack.
Den radikala vänstern försvarar sig ofta mot påstående kring gamla kommunistiska diktatur genom att hävda att det som skedde där inte var riktig socialism och att kommunismen egentligen är något annat.
I själva verket behöver man inte leta i historian för att spekulera i framtiden. Den diskussionen är överflödig. Det räcker att se på det totala hat, dogmatik, demokratiförakt och våldsförhärligande som de autonoma vänsterrörelserna ger uttryck för för att förstå hur ett samhälle skulle se ut om dessa gavs reellt inflytande.
Förövrigt kommenterade jag själv de dikotomiska förenklar som tenderar att göra skada även långt upp i den akademiska stegen: http://occidentfaust.wordpress.com/2014/05/03/epistemologisk-odmjukhet-och-att-alska-fienden/
Tack för en bra artikel, Jan!
Det som gör en verkligen illa till mods är inte att det finns alla dessa journalister som gullar med,eller har direkta kopplingar till våldsvänstern. Det riktigt bekymmersamma är att det finns sådana som kallar sig forskare med tjänster på våra högskolor som Magus Wennerhag och Ann Heberlein – som okritiskt hyllar denna våldsglorifierande vänster.
Har just upptäckt dig efter progr -de obekväma. Du är ju helt rätt i dina analyser. Mer av dig och dina åsikter samt tex Marika Formgren. Kram och tack!
En bra sammanfattning av kulturvänsterns svek. Jag utgår ifrån att det utmärkta UG-programmet kommer att tigas ihjäl i dagspressen.
Ann Heberlein fick f.ö. nyligen tid i P1:s OBS att framföra sina tankar om det goda vänstervåldet. Demokratisk är man enligt vänstern om man tycker som de.Allt annat är odemokratiskt.
Klockrent skrivet!
Skrämmande. Demokratin är ett minne blott om detta fortsätter. Skrämmande att journalister m.fl. Inte tar upp detta.
Bra sammanfattning om ”det fina våldet”. Det som är oroväckande är att extremvänstern fått så pass stor acceptans, av bl.a. media. Det mycket obehagligt att företag som Bonnier direkt/indirekt stödjer politiskt våld. De lär ju ha all möjlighet att ingripa mot exempelvis Expressens samarbete med grovt kriminella vänsterextrimister (Research gruppen). Som medborgare försöker jag nu undvika att köpa deras produkter.
En annan organisation som borde ifrågasättas är Expo. De har ju också samarbete med brottsdömda vänsterextremister. Jag tycker det är fullständigt ofattbart att de får stadsbidrag och samarbetar med bl.a. fackförbund, Svenska kyrkan, politiska partier m.m.. Det som Expo förordar, bl.a. åsiktsregistrering och uteslutningar, medför att vi får ett odemokratiskt samhälle. Hur kan man förlita sig på en organisation där medlemmarna (t.ex. Aschberg) har marxistiska sympatier? .
Ivar, det är det bästa jag läst på länge!
Jag lyfter på hatten och fortsätt så
Mikael
Stort tack för en bra krönika. Tack till Sveriges Televisions Uppdrag Granskning och Janne Josefsson för ett mycket bra program om våldsvänstern. Denna granskning har helt klart rört om i ankdammen Sverige. Hoppas Mattias Ståhle på Eskilstuna-Kuriren skriver en sammanfattande bok om sina slutsatser.
Har familj i Schweiz och bor där själv tidvis. Där hade detta aldrig fått förekomma, att medborgare misshandlas, hotas och inte vågar röra sig fritt. Den Schweiziska polisen är väldigt trevlig och artig men stenhård och kompromisslös när det gäller. Få våldsverkare hade sluppit undan för polisen hade jobbat dygnet runt. Myndigheter i övrigt hade heller inte tolererat detta. Likadant är det i Tyskland myndigheter och polis tar detta på stenhårt allvar. Sverige måste göra samma sak annars blir det blodigt värre.
[…] Arpi […]
mycket bra program hoppas dom vågar diskutera i svt och tv4
Jag är en gammal man och har aldrigt erhållit medel från stat eller kommun förutom barnbidrag. För mig ser jag det som självklart att värna för människor som arbetat hela livet att värna och prioritera genuina svenskar, eller de invandrare som kommlt hit jobbat för sin försörjning. Idag vågar man inte ens säga att massinvandringe gör Sverige till ettsegregerat land. Massmedia är helt objektivt till att disskutera fördelar kontra nackdelar med hejdlös invandring.
Om man framför åsikter som inte gynnar ohejdad invandring är man rasist.
Tack för mig.
Tack för en intressant artikel/Johan
lol kass text