Paulina Neuding - 26 februari, 2010

Tragiskt att Politiken ber om ursäkt

Det kallas för en ”förlikning”. Danska Politiken ber om
ursäkt för den kränkning som publiceringen av Mohammedkariktyrerna har orsakat (utan att avsäga
sig rätten att publicera bilderna på nytt) och undgår därmed stämning – oklart
var och för vad. Danmark har ingen hädelselagstiftning* som förbjuder
publicering av tecknade profeter.

Facit efter Mohammedkrisen hittills är cirka 200 döda och
att åtminstone ett tjugotal personer har mist sin frihet. Tecknaren Kurt
Westergaard undkom med nöd och näppe när en yxman tog sig in i hans hem för att
ta livet av honom, och amerikansk polis anhöll två män innan de hann
förverkliga planerna att köra in en lastbil med sprängämnen i Jyllands-Postens
redaktion
. I februari 2008 tryckte ett antal danska tidningar återigen Kurt
Westergaards Mohammedkarikatyr, efter att polisen avvärjt ett mordförsök på honom. Ett publicistiskt helt rimligt beslut kan
tyckas – om det de facto är förenat med dödsstraff att rita en teckning kan människor behöva titta på och begrunda den teckningen för att begripa sin samtid.

Det var efter den senare publiceringen som åtta danska redaktioner nåddas
av ett brev från den saudiske advokaten Faisal A. Z. Yamani. Yamani, som hävdar att han representerar 94 923 muslimer (uppdatering: Yamani hävdar att han företräder ättlingar till profeten Mohammed) i Egypten, Qatar, Libyen, Saudiarabien, Libanon, Jordanien, Palestina och Australien, uppmanade tidningarna att ta bort teckningen från sina webbsidor
och be om ursäkt på fyra språk. Brevet är värt att läsa i sin helhet (mina
markeringar):

Re.: Mr. Kurt
Westergaard’s drawing of the Prophet Mohammed

I am writing to you in relation to your newspaper’s
re-publication, on 13 February 2008, of Mr. Kurt Westergaard’s drawing of the
Prophet Mohammed (peace be upon him).

Over the past months my law firm has been contacted by
several thousand descendants of the Prophet, who have learned about your
newspaper’s re-publication of the drawing, depicting their esteemed ancestor as
a terrorist suicide bomber with a bomb in his turban.

As descendants of the Prophet, these individuals feel
personally insulted, emotionally distressed and defamed by your newspaper’s
re-publication of the drawing. They have therefore retained my law firm and instructed
me to approach you, as well as the editors of other Danish newspapers, which
re-published the drawing last year.

Accordingly, I am now contacting you with the request that
you, first of all,
remove the drawing of
the Prophet Mohammed from any Internet websites
, which your newspaper owns,
controls, or have posted the drawing on.
The
drawing must be removed before the end of September 2009.

I secondly request that you, on behalf of your newspaper, before the end of September 2009, issue a
clear, public and unconditional correction and apology for the insult and
injury,
which your newspaper committed when it re-published the drawing by
Mr. Westergaard last year
. The
correction and apology must be announced in a ”teaser” on the front
page and printed on one of the first three pages of your newspaper in all four
of the English, French, Danish and Arabic texts
that are contained in the
appendix attached to this letter. These four texts must furthermore be
published on the Internet version of your newspaper as one of the top headline
stories, which must be available for at least 30 days from the date of the
publication.

Thirdly, my clients have instructed me to request you to
confirm and undertake that your newspaper will
not again print or otherwise make public any similar drawings or
materials concerning the Prophet Mohammed, since they affect my clients
directly and personally due to their common ancestry and their status in the
Muslim world. The apology in the attached appendix contains wording to this effect,
as you can see.

If you fulfil these
conditions before the end of September 2009 my clients will be satisfied and
refrain from taking further legal action against your newspaper.

Furthermore, it is my belief that your newspaper’s
fulfilment of the above-mentioned conditions would be perceived as a sign of
respect and understanding throughout the Muslim world in general, and your
newspaper might thus help resolve the severe conflict, which your
re-publication of the drawing has created. As you may be aware, this conflict
is still affecting Danish and Arab interests, in particular in the Middle East,
where a number of Danish products are still being boycotted.

I invite you to respond to this letter at your earliest
convenience and in any event before
30 days from the date of this letter
by informing me whether you intend to fulfil the above-mentioned conditions.

If you decide not to fulfil the above-mentioned conditions,
please note that this letter is by no means a waiver of any legal rights of my
clients, including in particular their right to bring a lawsuit against you and
your newspaper for defamation. Accordingly, I reserve all rights of my clients
in this matter.

Sincerely yours,

Faisal A. Z. Yamani

Attorney-at-Law

Correction and Apology
[Name of newspaper] hereby
unconditionally apologises for the insulting, malicious and defamatory
re-publication of Mr. Kurt Westergaard’s drawing of the Prophet Mohammed (peace
be upon him), which appeared in [name of newspaper] on 13 February 2008. We
regret our decision to re-publish the drawing, which has insulted so many
people across the world, and we hereby undertake to refrain from printing or
otherwise making public any defamatory drawings or materials concerning the
Prophet Mohammed in the future.

Dementi
[Avisens navn] skal herved betingelsesløst
undskylde den fornærmende, ondsindede og injurierende genudgivelse af Hr. Kurt
Westergaards tegning af Profeten Mohammed (fred være med ham), som fremkom i
[avisens navn] den 13. februar 2008. Vi beklager og fortryder vores beslutning
om at genudgive tegningen, der har fornærmet så mange mennesker verden over, og
vi bekræfter herved, at vi fremover vil undlade at udgive eller på anden måde
offentliggøre injurierende tegninger eller andet materiale angående Profeten
Mohammed.

Démenti
Par la présente, [nom du journal] présente
ses sincères et inconditionnelles excuses pour la seconde publication
insultante, malveillante et diffamatoire du dessin de M. Kurt Westergaard
représentant le Prophète Mohammed (que la paix soit avec lui), qui a été
publiée dans [nom du journal] le 13 février 2008. Nous regrettons notre
décision de publier à nouveau le dessin qui a insulté tant de personnes à
travers le monde, et nous nous engageons par la présente à nous abstenir à
l´avenir d´imprimer ou de rendre public de toute autre manière tout dessin ou
information diffamatoire concernant le Prophète Mohammed.

Samma text är också översatt till arabiska.

Det rör sig med andra ord om en typ av havererande som ingen redaktör skulle fästa någon uppmärksamhet vid under normala förhållanden, och brevet ignorerades också av sju danska redaktioner. Men detta är inte normala förhållanden. När Politiken väljer att ingå ”förlikning” (och tala i termer av just ”förlikning” – för vilket rättssystem utgör ramen för det avtalet? Det saudiska?) är det med kniven mot strupen. Chefredaktören Toger Seidenfadens och advokat Yamanis gemensamma pressmeddelande finns att läsa här.

 

* Uppdatering: När jag läser om brevet i efterhand inser jag att Yamani snarare är ute efter ett förtals- snarare än hädelseåtal, eftersom han hävdar att han företräder ättlingar till profeten Mohammed. Det ändrar förstås inte utsikterna att vinna ett mål i dansk domstol.


Lämna en kommentar


En kommentar

  1. Watch Online says: 20 juli, 2010 kl. 04:27

    Keep it up, this is perfect

    Svara