Något om JK och Galago
Justitiekanslern meddelade i dag alltså att man inte kommer att väcka åtal mot serietidningen Galago för olaga hot mot Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson. Det var i tidningens majnummer som man publicerades en artikel med en rad krav, varav ett var ”Skjut Per Gudmundson”, signerat ”Sveriges satirikers centralorganisation”. Detta ska förstås som satir och utgör därmed inte olaga hot, menar JK, vilket är ett märkligt resonemang givet omständigheterna:
Sveriges satirikers centralorganisation är i själva verket Rebecka Ahlberg, som bland annat är krönikör i Syndikalistiska Ungdomsförbundets (SUF:s) organ. SUF benämner sig ”fiender till staten” och skriver i sin principförklaring att man ”är revolutionärer och därför måste vi bryta systemets ramar; lagar kan inte begränsa våra arbetsmetoder.” Ingenstans ger man uttryck för att detta skulle utesluta våld.
Det är inte bara Galago som skriver att Gudmundson borde skjutas. Kawa Zolfagary (eller Dödsmaskinen som han heter på Twitter), var riksdagskandidat för V i senaste valet, och har enligt SvD twittrat att kravet att döda Gudmundson är ”rimligt”. Simon Fors, som sitter i kommun- respektive landstingsfulläktige för V i Pajala kommun och Norrbottens läns landsting, har skrivit att ”alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?”.
I dag publicerades detta,
vilket tydligen också förstås som humor. Per Gudmundsons sambo skriver om detta här.
På en gemensam väns Facebooksida skriver Rebecka Ahlberg, författaren bakom texten i Galago, så här i dag:
Jag, den stackars satirikern i fråga, tycker mest att det är hysteriskt roligt (men har absolut förståelse för att man lackar i PG:s situation samt tycker att texten är smaklös – det är den). Dock: reaktionen, och från en tidning som ser som sin huvuduppgift att rida till storms för konstnärers rätt att göra plumpa påhopp på muslimer – en i dagens samhälle *något* mer utsatt grupp än borgerliga ledarskribenterna – är, ähum, ja. Dock är jag aktivist från en miljö där man inte är främmande för våld, så vad vet jag om proportionalitet.
SvD:s och Gudmundsons försvar av Lars Vilks teckning av en historisk person och Ahlbergs ”satiriska” dödshot mot en journalist är förstås inte jämförbara storheter, förutom om man inbillar sig att journalisten i fråga faktiskt har gett uttryck för uppfattningar som i sitt genomförande skulle kräva våld. Och Gudmundson har i en veckas tid varit föremål för fullständigt huvudlösa anklagelser om rasism, efter den här texten på midsommardagen.
Bloggaren Jesper Nilsson skriver exempelvis så här: ”Idag kräks jag på: Den lättkränkta medelklassen… Folk dör i Gaza = Ta det lungt – Någon driver med en rasistgubbe = Gå bananas!”
En annan person som av någon anledning ständigt letar sig in i mitt twitterflöde skriver i dag att texten i Galago inte är ”lika skoj som när en svd-ledarskribent sysslar med förvirrad passiv-aggressiv uppvigling mot invandrare.” Alliansfritt Sverige har roligt åt dödshoten mot ledarskribenten på ”oberoende tyskvänliga” Svenska Dagbladet. (Uppdatering: Vänsterpartisten Simon Fors skriver nu även såhär, vilket ju illustrerar poängen rätt väl: ”Att en man som på fullt allvar förespråkar mord på tusentals människor av mörkare hudfärg blir upprörd över lite grov satir är intressant.”)
Det hela borde ge ett antal skribenter en påminnelse om riskerna med att smeta på en motdebattör åsikter som skulle innebära att han skulle avhumanisera stora grupper människor. Därmed tycks det vara helt okej att avhumanisera honom, och flabba åt det som nu drabbar honom och hans familj.
[…] gång icke med ett andetag konstnärens rätt att kränka. Vem kan glömma när SvD polisanmälde Galago för satir riktad mot den egne ledarskribenten Per […]
Trist att ge sig på Ahlberg, då liberaler själva är ”fiender till staten”, eller hur ligger det till? ”Förtal” eller ”kränkningar” skulle såklart inte existera i en nattväktarstat, så man undrar vad som dallrar så hårt på den liberala sweatshoptillverkade IBooken? For the record, så är marknadsekonomi det mest avhumaniserade systemet någonsin. Den intresserar sig inte för människan överhuvudtaget, den mäter endast köpkraft.
Hallå, är det PG som skrivit den här artikeln själv? Det var ju han som köpte ett nummer av ”Syndikalistiska Ungdomsförbundets (SUF:s) organ”.
Jag som fått för mig att neo var anti-moralpanik. I vissa fall vill ni trigga den, där ser man.
Kanske något annat att fundera på, som inte ens är ett tankeexperiment utan hände på riktigt, är att det där utarbetade fejkhotet bara låg uppe i kanske fem minuter, sedan var det just bl a moderata politiker som tog på sig att sprida det.
Nu så här några dagar efteråt börjar bluffkampanjen om ”hoten mot Gudmundsson” bli alltmer blanksliten. Högerstrategerna gör bäst i att försöka begrava hela projektet.
Jag har själv skrivit en lång artikel på PI (som just nu tycks ligga nere, liksom min blogg – sammanträffande eller hackersabotage) som handlar om Per Gudmundsons midsommartext. Där tar jag också upp beteendet från Galago och diverse figurer att tala om att skjuta honom, hota hans familj osv.
Jag belyser dock detta mer som ett exempel på hur otillåtet det är att tala om obekväma siffror med anknytning till invandring som Gudmundson gjorde men hur tillåtet det är att hänge sig åt personagrepp på Gudmundson.
I sak anser jag dock att Gudmundson borde låtit saken bero i stället för att anmäla, och det därför att Galagos m.fl påhopp på Gudmundson är så uppenbart dumskalliga att de inte går att ta på allvar. När man gör det så roar man dessa människor något oerhört och framstår som ett tacksamt offer att reta. När man dessutom inte kommer nån vart med sin anmälan – vilket Gudmundson borde förutsett – så har man gett dessa människor ytterligare en seger och något att vara skadeglada för.
Dilsa Demirbag Sten kallar i ett snabbsvar till Gudmundson på DN Debatt honom för ”prinsessa på ärten”. Jag skulle inte vilja instämma helt och fullt i detta, men förstår att många kan se det så. Gudmundson borde inte lägga upp bollen för en smash där han kan främställas som tjurig unge som själv inte skräder orden men springer till polis och JK när han själv blir angripen.
Hahahahahah! <3 Åh Guddan. Det här made my day
[…] Nu börjar vi blogga från Almedalen, Kulturekonomi – Fem svar till Svenskt Näringsliv, Neo – Något om JK och Galago, Mikael Andersson […]
Ehm, jojjo, jag är ganska säker på att Åsa Lindeborg mordhotas ideligen av högerslödder som förlorar kampen mot sin egen otillräcklighet.
Börjar på allvar tro att det är er snustorra tråkighet som kommer sätta den sista pålen i liberalismens stela, sedan 16-årsåldern kostymklädda vampyrkropp. Inte nog med att ni är komplett oförmögna att själva skapa något som kan klassas som humor (eller ens kultur), ni ska självklart vara framme och tråka ner ett askul våldsromantiskt skämt som alla andra skrattar åt. Nej, hade jag vart liberal hade jag minsann bloggat lite om att skicka en gammal hederlig dödspatrull á la Pinotchet till galago-redaktionen, eller varför inte en twitter om att vi liberaler vill sätta hela SUF i en sweatshop för att skapa lite profit innan vi skjuter dem alla i nacken och sjunger någon liberal sång (som inte finns, av ovan nämnda anledning)? Tråkiga är vad ni är! Sjukt tråkiga!
Från Hax; kanske något att fundera på: ”Gör tankeexperimentet att till exempel Åsa Lindeborg hade ”hotats till livet” av en sverigedemokratisk pamflett som sedan fått hjälp att sprida uppmaningen av några moderata politiker på Twitter. Jävlar, vad det hade tagit skruv. Vänstermedia hade vrålat som ett skadeskjutet djur och slitit JK i stycken.”
Paulina Neuding är ju personlig vän till både Per G och hans sambo, och ska alltså inte ses som något sanningsvittne i den här frågan (inte i någon annan heller, hennes skriverier är i allmänhet bara retuscheringar av pressmeddelanden från Svenskt Näringsliv). Brukar vara en huvudregel att man inte bör bedriva personliga kampanjer på redaktionell plats.
Jag har just läst artikeln. Den var ju dödskul.
Den här typen av skämt är jättevanliga bland sådana som driver och fantiserar om dödsläger.
Haha, gött att ni inte valde att ine släppa fram min orginalkommentar, men min egen rättning av den (12:08 pm).
Ja, usch, den där onda Kawa Zolfagary. Han som ngn minut efter sin första tweet skrev:
”Angående föregående tweet: Innan ni springer till bloggen för att skriva om ”extremvänstern”. Det var ett skämt!”
Sånt måste man polisanmälas för och sedan hängas ut så att rasisterna har någon att trakassera. Maken till lättkränkthet från Neuding och Gudmundson. Av med offerkoftan!
Alltså nitwits, satir är inte en kvalitetsstämpel. Att Neuding sätter ordet inom citattecken beror på att hon inte vet vad det betyder. Hon tror att det är ett riktigt dödshot, att JK friade pga är syndikalist och rör sig i kretsar som inte är främmande för våld.
Typisk svensk ankdammsdebatt. Den som högst skriker att man är hotad och kränkt vinner. Paulina, SvD-redaktionen och andra är uppenbara gnäll-entrepenörer i detta fall. Skärp er, fjollor!
Dubium beskriver det klockrent ovan.
Det var precis det som hände Ulf Nilsson när han ville belysa födslotalen bland muslimer vs etniska europeer och allt i efterdebatten handlade om Ulfs ordval ”pursvensk”.
Allt Ulf rapporterade om är direkt taget från Muslimska Brödraskapets egna talesmän.
[…] Paulina Neuding om mordhoten mot Gudmundson: Något om JK och Galago […]
(ooops, ett ”fortsätter” för mycket smög sig visst in där. Vänligen bortse från detta.)
[…] pratar här om Mustafa Can, vars kvinnoförakt äntligen blivit tydligt. Jag pratar här om Galagos och Rebecka Ahlberg som säger sig företräda Sveriges satirikers centralorganisation, en organisation som egentligen […]
Är den här texten satir? I så fall, briljant.
Ni borgare har alltid haft en imponerande förmåga att förstå vilka de riktiga samhällsfienderna är.
Era egna stormtrupper, gatunazisterna, har dödat i snitt en person om året de senaste 20 åren (källa: SÄPOs årliga rapport om extrema organisationer och deras verksamhet) medan svensk vänster inte har dödat någon sedan Amaltheahändelsen för etthundra år sedan. Men Neuding går till storms mot halmdockor.
Imponerande. Inte.
Bra research du gjort. Som sagt, det är såhär det blir när vänstern fått stå oemotsagda i ett antal frågor lite för länge. Kanske var det inte så smart att låta dem monopolisera forskningen kring ”extremism” heller.
För den nyfikne, här är hela texten: http://galagobloggen.blogspot.com/2011/07/antligen.html
Dubium skriver: ”Vad skrev Gudmundson som var så upprörande och hemskt? Inget vet längre, ingen bryr sig heller. Det har effektivt sopats under mattan, med ganska enkla metoder. Nu behöver vi inte ta tag i den frågan, som vanligt.”
Gudmundson beskrev verkligheten.
Det är en verklighet, som svenska politiker 1. har skapat gemensamt och i tyst samförstånd och 2. är politiskt ansvariga för att ha skapat.
Genom att skjuta på pianisten (Gudmundson) och anklaga honom för att spela fel sorts musik – ty den verklighet som svenska politiker har skapat får inte beskrivas – så försöker vänstern och likasinnade förhindra något ansvarsutkrävande av svenska politiker.
Dubium har helt rätt i, att det är en ganska enkel – och effektiv – metod att mobba och mordhota en journalist, när man vill förhindra ett politiskt ansvarsutkrävande.
I Sverige nickar alltså JK bifall till sådana metoder, eftersom vänstern har politiserat statsförvaltningen i enlighet med sin egen smak.
Du har uppenbarligen inte läst hela originaltexten i Galago, men å andra sidan kan vi kanske utgå från att du inte hade tvekat att ljuga om den om det hade tjänat dina syften.
Lite fantastiskt att det tycks gå alla förbi att det aktuella Galagonurmet publicerades mer än en månad innan PG skrev sin nu ökända opinionstext. Om vi nu ska konspirera om avledningsmanövrar så är det väl JK som ska anklagas. Vad fanns för baktankar där liksom, att komma med beslutet just NU!?
Hur hade det feministiska vänsteretablissemanget reagerat om någon av dess politiska motståndare sagt till exempel ”en våldtagen feminist är en bra feminist” och att sedan journalister och kulturpersoner med glada hejarop hade spridit det vidare?
http://medborgarperspektiv.blogspot.com/2011/06/en-valdtagen-feminist-ar-en-bra.html
Med tanke på att Gudmundson och hans åsiktsfränder alltid haft som nöje att ägna sig åt fullständigt huvudlösa anklagelser om antisemitism är det väl inte mer än rätt att Skalleper himself får ta del av välförtjänta anklagelser om rasism. När man kontinuerligt i sin blogg såväl som på SvD:s ledarsida ägnar sig åt att systematiskt svartmåla en grupp människor så finns det faktiskt skäl att misstänka rasistiska motiv.
Det verkar som att vänstern har fått stå oemotsagda i vissa frågor alltför länge. När det nu kommer avvikande uppfattningar vet man inte hur man ska hantera det. Spontant blir reaktionen därför att håna, hota och skratta. Ganska naturlig reaktion för en urban socialliberal medelklass som aldrig tänkt en egen tanke.
[…] Reaktionerna på Gudmundsons artiklar och person har i varje fall inte låtit vänta på sig. Dels har de illustrerat vilken instrumentell syn på politiskt våld delar av vänstern, i detta fall även delar av vänsterpartiets riksdagsgrupp, har. Detta i form av kravet på avrättning av Gudmundson i satirtidskriften Galago, vilket flera vänsterpolitiker på twitter instämt i. Dels i form av upprörda angrepp på twitter mot Gudmundson efter artikeln om brottslighet. Även på twitter har någon sorts konfliktlinje dock dragits upp, där Gudmundson fått stöd från Merit Wager och Paulina Neuding. […]
Ni liberaler kör som vanligt fulspel. Hade Neuding publicerat hela inlägget istället för att ta en selektiv skärmdump hade läsarna fått en annan bild. Som vanligt ljuger liberaler läsare rakt upp i ansiktet i önskan att framstå som ett perfekt moraliskt imperativ. Men det är ni givetvis inte, ni är mördare allihopa, ni låter bara andra göra jobbet: hundratals människor dör på svenska arbetsplatser p.g.a. olyckor orsakade av stress och förjävliga anställnings- och arbetsförhållanden varje år, FAS-3:are tar livet av sig p.g.a er politik, människor flyr p.g.a. överbefolkning, krig och miljöproblem orsakade, eller ibland förvärrade av första världens utsugning av länder och allians med diktatorer. Och ni stödjer med verbalt och i handling med röstsedeln. Nåja, här är hela inlägget:
http://brockbrock.com/herrlundkvist/?p=1355
Vänstern har en våldsdyrkande underavdelning som av och till kommer fram – Maohyllare som gillade kulturrevolutionen, typer som glatt skulle ratta Gulag-läger i Sverige, stöd till allehanda terrorister typ Baader-Meinhof och PLO (med avläggare) samt inte minst mobbare som vill spela tuffa.
Galago är uppriktigt sagt en dassig tidning där skribenterna inte förstår konceptet ”satir”. Vilket de inte är ensamma om …
[…] Bloggat: Neuding, Läs även andra bloggares åsikter om Per Gudmundson, Satir, Galago, Hot, Kawa Zolfagary, Simon […]
Lisa Magnusson skrev i sin bloggpost att Gudmundson var främslingsfientlig, något som hon har fått kritik för från flera håll. Och som hon sedan försökte utveckla (eller ta tillbaka, texten är inte glasklar) i en ytterligare post.
Paulina Neuding hävdar att Lisa smetat på Gudmunson extrema åsikter som han bevisligen inte har.
Marcus knypplar ihop en liten halmdocka om att Lisa har varit med om att hota Gudmundson. Det har hon inte, hon bara bidragit till att avhumanisera honom.
Avhumanisering av moståndaren är det första steget i debattens förråande. Därefter kommer flabbarna. Sedan hotarna.
Sist kommer sådana som Marcus, som försöker sprida förvirring om ansvar. Han och hans likar har också sitt ansvar för debattens förråande.
Det är intressant att se hur mediavänstern använder dubbla måttstockar. De har ju konsekvent hävdat att det finns ett sluttande plan. Det börjar med nedsättande ord, vilket trubbar av oss och normaliserar hat, vilket i förlängningen leder till pogromer och folkmord.
I efterdyningarna efter Palmemordet fördes det argumentet ofta fram. De som kritiserat Palme gjordes personligen ansvariga för Palmehatet och indirekt för själva mordet. På samma sätt gör mediavänstern idag, där de som för fram kritik mot exempelvis islam eller svensk invandringspolitik görs personligen ansvariga för rasistiskt våld och indirekt för ett framtida Holocaust i Sverige.
Men tydligen är det inget problem att mordhota högerjournalister och pälshandlare. Apropå det här med ”normalisering”.
Den observanta kan notera att återigen har Sverige fallit in i en sedvanlig meta-debatt, det är en utav marxisternas gamla vanliga (usla) debattsabotage-metoder. Där (när) man inte behagar diskutera en sakfråga (vad Gudmundsson skrev) istället hänger sig åt personangrepp, och skapar någon helt annan fråga (dödshot) att diskutera istället. Allt för att slippa sakfrågorna. Intet nytt under solen, men alltid lika tröttsamt. Vad möjligen värre är, undrar min inre skeptiker, hjälper deras motståndare dem månne på traven? Är det så att marxisternas motståndare kanske inte heller vill diskutera sakfrågorna, utan rentav drar en lättnadens suck när de unisont kan uppröras över den här meta-debatten istället? Så vill jag väl egentligen inte tro, men jag ser tyvärr inte längre något gott och ädelt någonstans. Hur det än är ställt med den saken, så har marxisterna återigen vunnit. Vad skrev Gudmundson som var så upprörande och hemskt? Inget vet längre, ingen bryr sig heller. Det har effektivt sopats under mattan, med ganska enkla metoder. Nu behöver vi inte ta tag i den frågan, som vanligt. Och man har ändå alibi, nästa gång någon frågar varför diskuteras inte sådana frågor i det offentliga rummet, då kan man hänvisa till vad han skrev och säga jo, minsann det görs det visst det. Och ordningen är återställd.
[…] senaste ledare (Dilsa Demirbag-Sten sågade den nyligen) men att det ska leda till sådana reaktioner är sjukt och absolut oacceptabelt. (Och ni som blir sura på mig för att jag ibland spyr galla […]
Ja det var orättvist att länka till Lisa Magnusson, som trots allt var storsint nog att skriva att PG troligtvis inte är en nazist, trots att hans text uppmuntrar att göra skillnader på blonda blåögda lankaneser och indier på ena sidan, och svartmuskiga irakier och somalier på andra.
Paulina, detta är vänstern. Det är inte något övertramp eller någon ”naturlig del av den normaliseringsprocess som nu utspelar sig” (som sign. A.J. föreställer sig) eller något avvikande beteende (hos vänstern).
Vänstern glorifierar våld, hotar med våld och använder våld i den omfattning som vänstern finner lämpligt – alltid och i alla länder.
Jag har bara väntat på att få höra argumentet om Lars Vilks, och vill då passa på att upplysa om skillnaden:
Ingen som har blivit upprörd har hotat att döda Rebecka, eller att planlöst spränga folk i Stockholm som hämnd med självmordsattacker.
I en demokrati har man rätt att ogilla saker, men inte att med våld hota andra till tystnad.
Att de som hotat gått över gränsen och att det är oacceptabelt håller jag helt med om, men när du skriver så här:
”Det hela borde ge ett antal skribenter [Lisa Magnusson] en påminnelse om riskerna med att smeta på en motdebattör åsikter som skulle innebära att han skulle avhumanisera stora grupper människor. Därmed tycks det vara helt okej att avhumanisera honom, och flabba åt det som nu drabbar honom och hans familj.”
Är det verkligen rimligt att göra Lisa Magnusson medansvarig till hoten mot Gudmundsson?
Om du inte menar det så tycker jag nog du borde kunna formulera det ovan annorlunda.
Vi har givetvis ett sjukt och osunt debattklimat i dag i Sverige där man knappast ens kan tala om fakta utan att bli kallad för främlingsfientlig, till skillnad från många andra länder. Detta kommer dock att lägga sig i framtiden och är en naturlig del av den normaliseringsprocess som nu utspelar sig.
Utmärkt sammanfattning, det är de små stegens tyranni, som knappast märks men som leder till anpassning, som kommer oss att bliva passiva inför aktivism.Jag anser att Per är en måttfull och klok skribent, nota bene, han har varit vänster och känner vänsterns argument, alltså en ”farlig” man.JKs passiva attityd kan ingalunda rättfärdigas.Han måste bort!Allt gott Paulina! Vi saknar dig på CC.
[…] och de vanliga förutsägbara epiteten kom farandes från bloggar och twittrar på vänsterkanten. Många av dem gläds åt att ”högern” känner sig förnärmad på samma sätt som […]
[…] Neuding har en intressant sammanställning av fallet på sin blogg som är väl värd att läsas. .mtli_attachment { display:inline-block; height:48px; […]
Muhammed, för muslimer, är ju väldigt mycket mer än en historisk person. Att du inte ser Muhammed på det sätt de ser honom förändrar ju inte deras upplevelse.
Så här skrev Dödsmaskinen tidigare idag på twitter:
Dodsmaskinen Kawa Zolfagary
Jag står faktiskt utanför SvD just nu. Undrar om Gudmundson känner sig hotad.
Att ställa sig utanför en persons arbetsplats och fråga om han känner sig hotat kan nog framkalla rätt obehaglig känsla hos den utpekade.