Johan Ingerö - 15 oktober, 2010

Feministerna hotar svensk aborträtt

Inför EU-valet 2009 valde RFSU att gå till häftigt angrepp mot en av Folkpartiets toppkandidater, Anders Ekberg. Skälet var de svar som Ekberg lämnat på en enkät som RFSU skickat till samtliga kandidater.

Ekberg svarade att han är en varm anhängare av svensk abortlagstiftning. Men han svarade även att han inte tänkte driva frågan i EU, med följande motivering:

”Det är självklart för mig att abort ska vara tillåtet och kvinnans val, men jag vill inte att frågan ska avgöras på europeisk nivå. Det viktigaste skälet är att jag inte vill kompromissa om grundläggande mänskliga rättigheter med länder som Irland, Portugal och Polen. Att lyfta abort och kondomutdelning till europeisk nivå öppnar möjligheten att det faktiskt blir vi som förlorar; att det blir Sverige som anpassar sig i stället för Polen.”

Med det svaret visade han en mycket sällsynt egenskap under valår, nämligen politisk mognad. För detta blev han svartlistad av RFSU, och utsatt för en formidabel hetskampanj från förbundets ordförande Åsa Regnér. Plötsligt fann sig en av valets mest liberala kandidater hoppföst med profilerade abortmotståndare som kristdemokraten Tuve Skånberg.

En som saknar denna politiska mognad, och rätt mycket annat också för den delen, är socialdemokraten Carina Hägg.

Hägg är oförlåtligt nog både ledamot i riksdagen och i Europarådets parlamentariska församling, och det var i den senare egenskapen hon skrev en motion mot så kallade samvetslagar, alltså lagar (i främst katolska länder) som ger vårdanställda rätt att arbetsvägra i samband med aborter.

Därmed har Hägg gjort exakt som partikamraten på RFSU, Åsa Regnér, ville. Hon har drivit på utomlands för att exportera svensk abortlagstiftning. Och vad blev då resultatet av hennes rådiga ingripande?

Via politikens underliga vindlingar har hennes motion nu kommit ut som ett direktiv från Europarådet, fast med den lilla skillnaden att det nu rekommenderar länderna att införa just sådana lagar. Det direktivet lär även noteras i EU.

Därmed har Anders Ekbergs prognos besannats.

Detta visar varför det inte räcker att ”brinna” för olika politiska frågor. Man måste behärska dem också. Dessutom måste man förstå hur politik faktiskt funkar. Det gjorde varken Regnér eller Hägg. För dem var abortkampen viktigare än abortfrågan, och med sin dumhet och naivitet har de båda därmed lånat ut sig till abortmotståndarnas vapenarsenal.

Tunnlar är nämligen öppna i båda ändarna. Om Sverige tar på sig rätten att styra och ställa i Polens abortlagstiftning, så medger vi samtidigt Polens rätt att ställa och styra i vår. Och rent faktiskt är det så att Sverige är mer sekulärt, i synnerhet mindre katolskt, än inte bara Polen utan även Italien, Spanien, Portugal, Irland, Tyskland och en lång rad andra EU-länder.

Vi kan därmed vara helt säkra på en sak. Om abortlagstiftningen blir överstatlig, så kommer den att vara betydligt mer färgad av dessa länder än av oss.

I DN uttalar sig Hägg och Regnér, liksom även EU-minister Birgitta Ohlsson om Europarådets beslut. Carina Hägg beklagar beslutet, och tillägger att ”det här är en väckarklocka om att man behöver vara mer aktiv i de här frågorna”, ett uttalande som visar att hon över huvud taget inte förstått någonting av det som hänt.

Birgitta Ohlsson kallar beslutet ”ett sorgligt bakslag för feminismen”. Alltså inte för de riktiga människor som kan tänkas behöva en abort i framtiden, utan just ”för feminismen”.

Så vem var egentligen det största hotet mot den svenska abortlagstiftningen? Anders Ekberg eller Åsa Regnér? Nu har vi facit.


Lämna en kommentar


25 kommentarer

  1. EU i våra sängar « Johan Ingerö says: 21 oktober, 2010 kl. 11:20

    […] vid tidigare tillfällen då jag skrivit om abortfrågan har den förra texten i ämnet orsakat viss debatt, en debatt som kompliceras av den inneboende motsättningen. Exempelvis ringde […]

    Svara
  2. Nerd Life Deluxe B-L-O to tha double G » Blog Archive » Let’s EU-hata like it’s 1993 says: 21 oktober, 2010 kl. 10:38

    […] förstår ju verkligen invändningar som till exempel de Johan Ingerö hade angående abortfrågor inom EU, nu när unionskolossen röstat igenom det helt vanvettiga mammaledighetsdirektivet. Bara namnet […]

    Svara
  3. Linda says: 19 oktober, 2010 kl. 18:18

    Johan Ingarö, jag älskar dig. Eller nä, det gör jag kanske inte precis för jag vet inte vem du är. Men jag älskar det du skriver, det är helt säkert! Hur 17 kan man skriva så där bra, bara att gratulera.

    Svara
  4. Konservativa tankar: Europarådet och samvetsfrihet kring aborter says: 19 oktober, 2010 kl. 15:45

    […] i tanken att det kan finnas frågor som vi inte vill att andra länder ska bestämma över oss i. Men så går det också som det går.Så låt subsidiaritetsprincipen råda så att Europas enskilda nationer får besluta om det som […]

    Svara
  5. Vem kan inte räkna, sa du? « Syrran says: 19 oktober, 2010 kl. 10:11

    […] envisades med att vilja driva abortfrågan på EU-nivå är nöjda med er insats nu?” I ett blogginlägg skriver Ingerö sedan att Hägg ”har drivit på utomlands för att exportera svensk […]

    Svara
  6. Veckans länksamling (v 41) | says: 18 oktober, 2010 kl. 13:13

    […] Feministerna hotar svensk aborträtt Mycket läsvärt blogginlägg av Johan Ingerö om hur Carina Hägg (S) äventyrat aborträtten i hela EU, och om hur Anders Ekberg, EU-parlamentskandidat för Folkpartiet liberalerna i Europaparlamentsvalet förra året (för övrigt också den kandidat som jag kryssade) svartmålades av RFSU och förutspådde det nu inträffade. […]

    Svara
  7. Kristina says: 18 oktober, 2010 kl. 11:50

    Hur tänkte ni när ni valde den rubriken?

    Svara
  8. johaneriksson.se » Blog Archive » Läsvärt om EU-politik, aborträtt och naiva feminister says: 17 oktober, 2010 kl. 21:31

    […] Written by Johan on October 17, 2010 – 9:31 pm Ett länktips i all hast: Johan Ingerö, Feministerna hotar svensk aborträtt. Vill man bestämma över andra får man vara beredd på att andra vill bestämma över en […]

    Svara
  9. Johan Ingerö says: 17 oktober, 2010 kl. 08:28

    JEL,

    Jag tyckte att det var ett lysande tilltag, ja. Men inte för att jag är det minsta intresserad av huruvida Bodström eller någon annan röker hasch. Det är jag nämligen inte. Vill du veta hur testet utföll föreslår jag att du kontaktar Nyheter24.

    Och detta var sista svaret. Håll dig till ämnet om du vill vara med här. Vi accepterar inte troll.

    Svara
  10. Bjarne says: 16 oktober, 2010 kl. 23:55

    Det var samma visa från vänsterhåll när EU-förslaget om obligatorisk mammaledighet kom.

    http://www.grankvist.info/blogg/248-sa-kan-det-ga-naer-man-lyfter-familjepolitiken-till-eu-niva

    Svara
  11. Kuno says: 16 oktober, 2010 kl. 21:39

    Bottenlös inkompetens (eller hybris) var ordet..Nästan kul att att vissa stolpskott åkte på ett bakslag.

    Svara
  12. Besserwisser says: 16 oktober, 2010 kl. 21:07

    ”Direktiv” från Europarådet? Eh…?

    Förled inte dina läsare med felaktig terminologi!

    Svara
  13. JEL says: 16 oktober, 2010 kl. 18:56

    Ingero,
    Du hyllade tilltaget med ”stealth-testet” pa Bodstrom som nagot enastaende i Svensk journalistisk historia sa vad ar problemet med att nagra av oss ar intresserade av att veta utfallet av testet? Du ar ute pa hal is – om du inte vet resultatet, grav lite da for fan, eller bryr du dig inte?

    Svara
  14. Sveriges amerikanisering « Markussa says: 16 oktober, 2010 kl. 17:56

    […] liknande förlopp utspelade sig med feministerna angående abortfrågan, vilket du kan läsa om här och […]

    Svara
  15. Otto M says: 16 oktober, 2010 kl. 17:19

    Lyckat. Vi går väl vidare med en straffrättsallians med Kina? De kanske kan förmås att avskaffa dödsstraffet…

    Svara
  16. Vad var det vi sa? « No size fits all says: 16 oktober, 2010 kl. 11:12

    […] Johan Ingerö skriver på Neo att Carina Hägg ingenting lärt sig av vad som hänt och i kommentarsfältet […]

    Svara
  17. www.fredrik-karrholm.se says: 16 oktober, 2010 kl. 10:05

    […] Inte minst påvisas det av den alltid läsvärda Johan Ingerös senaste blogginlägg: “Feministerna hotar svensk aborträtt” Etiketter: Johan Ingerö Skriv en kommentar […]

    Svara
  18. Harvest says: 16 oktober, 2010 kl. 09:57

    Jomentjenare. Det svenskar i allmänhet och svenska politiker i synnerhet tycks sakna är en känsla för proportioner. Vi har intalat oss att vi är ”lilla landet världsbäst” så till den grad att vi på allvar tror att resten av världen tänker rätta sig efter oss och våra knappt nio miljoner människor.

    Svara
  19. Johan Ingerö says: 16 oktober, 2010 kl. 08:20

    Vad är ditt problem JEL? Det är inte Neo som har gjort testet, och jag har inte sett resultatet. Du får väl snacka med Nyheter24 om du är nyfiken. Men håll dig till sak när du kommenterar här. Min troll-tolerans är rätt låg.

    Svara
  20. Joe says: 15 oktober, 2010 kl. 23:25

    Jag minns väl att du har skrivit om detta vid ett flertal tillfällen förut, och tycker att det är en mycket inressant dimension av att driva frågor i EU. Därför har jag anfört detta i många diskussioner med bekanta. Knasigt att dom inte inser vad det kan ge för resultat bara

    Svara
  21. Mats says: 15 oktober, 2010 kl. 21:36

    Ok, detta är lite off-topic, men Hägg är oförbätterlig att inse att det hon gör kan få en motreaktion.

    2007 försökte hon få Värnamo kommun och lokala företag att bojkotta den sverigedemokratiske dansbaneägaren Sven-Evert Gunnarsson verksamhet

    http://www.smp.se/nyheter/riksdagsledamot-uppmanade-vaxjoforetag-att-bojkotta-dansstalle(152450).gm

    Svara
  22. Bosse J says: 15 oktober, 2010 kl. 20:11

    BTW, jag hoppas att Allianspartier LÄSER din blogg så de funderar på att hur de ska förbättra sin egen kompetens.
    De kan behöva en kompetensuppgradering inom en del områden.

    Svara
  23. Bosse J says: 15 oktober, 2010 kl. 20:06

    Bottenlös inkompetens. Tack Johan för ännu en briljant analys och välformulerad, samt välmotiverad, sågning.

    Jag hoppas att (s) INTE läser din blogg inför deras ”förnyelse” så att de fortsätter minska i storlek och inflytande tills de är permanent betydelselösa.

    Svara
  24. JEL says: 15 oktober, 2010 kl. 19:02

    Ingero,

    Jag fick aldrig nagot svar ang. Bodstroms drogtest.
    Vad ar det du doljer?

    Svara
  25. Emil says: 15 oktober, 2010 kl. 17:35

    Annu ett bevis for att det i vansters varld ar intentioner och inte resultat som raknas.

    Om den foresladda losningen inte fungerar sa ar det anda per definition inte losningen det ar fel pa (pga intentionerna) sa da testar man med lite mer av samma sak…

    Svara