Mattias Svensson - 28 juli, 2010

En gammal diktator har ordet

Det är tydligen skillnad på diktatorer och diktatorer i svenska medier. För det finns väl ingen som kan tänka sig att exempelvis Chiles tidigare diktator Pinochet fått bre ut sig på svensk debattplats för att på en bemärkelsedag framhäva att allt blivit bra om han fått fortsätta vid makten? Nu finns det förvisso skillnader mellan Pinochet och Gorbatjov, den förre lyckades trots allt både med ekonomiska reformer och med att lämna över till ett demokratiskt styrelseskick, medan Gorbatjov kraschade ekonomin och vägrade lämna sin diktatorspost frivilligt. I båda fallen torde det dock vara underordnat det faktum att de var just diktatorer för varsitt brutalt styre och bör minnas som sådana för eftervärlden. Och för den som läser Gorbatjovs artikel idag är det en obehaglig påminnelse om att den gamle Sovjetreliken ingenting lärt:
Kuppförsöket visade sig också ha ödesdigra följder för vår union av sexton republiker, vilken vi ville reformera och decentralisera, men ändå behålla om än i förnyat skick, för befolkningens skull och för att fortsätta den demokratiska utvecklingen över hela Sovjetunionen.
Den gamle diktatorn beklagar alltså även i efterhand att de baltiska staterna och exempelvis Georgien fick sin frihet och oberoende. De skulle även i framtiden ytterst styras från Moskva och av den ryska majoritet som förtryckt dem, även om det idag heter att Sovjetunionen skulle ”demokratiseras”. Det är riktigt obehaglig läsning.
Warning: Undefined variable $media in /sites/magasinetneo.se/web/wp-content/themes/neo/functions.php on line 218