Är det så jävla viktigt?
Ska det vara någon slags mänsklig rättighet att få dricka starköl på sjön?
Är det verkligen så viktigt att kunna få amningsersättning om man inte kan/vill amma?
Och klarar du verkligen inte amningsperioden utan att behöva hälla i dig vin?
Är det verkligen det vi har yttrandefriheten till, att få runka till bilder av knytnävar i underliv?
Eller samla på konstiga japanska seriemagasin?
Och varför måste man prompt röka i sitt eget hem?
Eller när man går ut på krogen?
Ska vi behöva tolerera det här att folk dansar omkring på stan i fjädrar och läderbyxor?
Eller dansar hela natten till konstig musik?
Eller utan tillstånd?
Och är det verkligen frihet att klä sig eller klä av sig hur man vill bland andra människor?
Det kan vi väl ändå klara oss utan, alla skötsamma prydliga människor. Låt nu debatten handla om något viktigt.
Så här skriver du:
”Ska det vara någon slags mänsklig rättighet att få dricka starköl på sjön?”
och
”Avsikten är förstås att man ska finna alla frihetsinskränkningar fåniga.”
Därmed kan man förstå att du tycker det är fånigt att man inte får köra båt berusad. Av ditt sista inlägg framgår att du drar en gräns mellan att köra båt berusad och att köra bil berusad. Det är väldigt klargörande. Det finns alltså en gräns där frihetsinskränkningar inte längre är fåniga. Det är ett bra och viktigt besked anser jag. Det vore också interessant att få veta lite mer om hur du definierar och ser på den här gränsen.
Jag har skrivit en hel bok i ämnet. Hänvisar till den så här i deadlinetider. http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9175667762
Jag är absolut liberal – gärna nyliberal – men jag är trots det för att vi har lagar i samhället. T.ex. anser ivarjefall jag att det är bra att min inte får köra bil rattfull. Jag anser nog att Mattias drar sin ”liberalism” lite för långt.
Alltid intressant vad folk kan läsa in i en text. Var mer exakt står det att man borde få köra bil rattfull eller att samhället ska vara utan lagar?
[…] avfärdar argumenten för den nya lagen som förmynderi. Mattias Svensson ställer frågan varför det är så jävla viktigt att få göra saker som inte ses med gillande av hela omgivningen. Ekurirens ledarsida tycker att […]
Svar till Anonym i kostym, Neo kallar sig numera borgerlig. Jag antar att man inte vill bli alltför förknippade med folkpartiet längre.
Lajk!
Själv tycker jag det är skönt att få tänka själv 🙂
Är NEO liberal?
Jag blir inte riktigt klar över budskapet. Sajten är liberal, men kritiken verkar mest vara mot vad man ser som extrem personlig frihet, som vissa tycks hävda är ”så jävla viktigt”. Men på vissa punkter tycks man förvänta sig att läsaren i stället säger att bristen på personlig frihet är fånig. Kanske ska inlägget bara helt generellt leda till funderingar.
Avsikten är förstås att man ska finna alla frihetsinskränkningar fåniga. Men kanske att man bekymrar sig mer om någon frihet man råkar bry sig mer om än andra ryker.