I Neos serie om frihetliga riksdagskandidater har det blivit dags för ytterligare en centerpartist. Vi känner henne i första hand som bloggare, men hon är även riksdagskandidat. Den som bor i Jämtlands län kan leta efter hennes namn på plats nummer fyra.

När man börjar diskutera vem som är liberal kommer jag alltid att tänka på en debatt som Timbro anordnade för ett par år sedan mellan Mattias Svensson och den dåvarande chefen för DN:s ledarredaktion, Niklas Ekdal. Den senare gick ut hårt och menade att antingen var man liberal, eller så var man det inte. Det är nog fortfarande den enda åsikt han uttryckte under debatten som jag kan hålla med om.

Liberalismen handlar i grund och botten om människors lika rätt och värde i förhållande till staten. Vad folk gör privat och frivilligt lägger den sig inte i. Där brukar dock många som kallar sig liberaler få problem – tänk om folk gör något riktigt korkat då..?

Jag vill hävda att rätten att vara fullständigt dum i huvudet är lika viktig som någon annan. Rätten att ta ett sms-lån, rätten att supa ner sig, rätten att äta strösocker, rätten att proffsboxas – ja, rätten att slå sig själv i huvudet med en stekpanna och spela bort alla pengar på snigelrace om man så vill. Det kan låta verklighetsfrånvänt och nyliberalt, men det går inte att komma ifrån att de värsta inskränkningarna i människors rättigheter ofta görs med “goda” föresatser. Man vill helt enkelt hindra dem från att vara vad man tycker är fullständigt dumma i huvudet. Det är ju bäst för de stackars medborgarna.

Varför politiker skulle vara bättre på att avgöra vad som vore bäst för folk får man dock sällan någon förklaring till – speciellt inte när man tar med i beräkningen att det fortfarande är folk som röstar fram dem.

Min grundinställning till politiken är därför att den ska minimeras. Jag vill bli riksdagsledamot för att kunna göra mig själv och de hypotetiska kollegorna så gott som arbetslösa. Rent konkret innebär det att jag vill arbeta för både social och ekonomisk frihet, för integritet såväl som näringsfrihet, för rätten att ha sex av vilken anledning man än behagar såväl som lägre skatter, för ett slopat alkoholmonopol såväl som slopat spelmonopol.

Jag kan inte lova att jag lyckas med det, naturligtvis. Men jag kan lova att försöka.
Mattias kommentar: Riddaren (och paternalisten) inom mig vill skydda Hanna Wagenius från riksdagen. Hon är en smart, rolig skribent och har en god liberal kompass. Men jag undrar om hon är riktigt förberedd på politikens vardagsarbete, att envetet driva en eller två strategiska frågor med ett digert faktaunderlag och målmedveten opinionsbildning. Utan tillräckligt mandat är det svårt att komma in och förändra, även om man tycker bra saker. Då riskerar man att bli röstboskap. Men som hon själv säger, vill man göra korkade saker så ska man få det.

Johans kommentar: Hanna har jag lärt känna som en väldigt driven och hungrig person, därtill med en mycket klar kompass. Tyvärr är det just sådana personer som i riksdagen antingen tvingas ge upp det mesta av sina ideal, alternativt förvandlas till besvikelser. Rätten att vara dum i huvudet, som Hanna uttrycker det, är en misshandlad rättighet som behöver sina advokater. Hade jag bott i Jämtland är det högst troligt att hon hade fått min röst. Men samtidigt hoppas jag att hon hinner med några andra jobb innan hon tar plats som lagstiftare.